蒲熠星 通告费
一、事件核心争议
爆料内容与指向
网传某男艺人因临时追加单次超10万元通告费（六位数）及专属休息室等高规格待遇，被平台以“违背契约精神”封杀，综艺商演资源全面终止。线索指向“综艺助理出道、昵称‘扇子哥哥’、妻子介入商务谈判”，网友推测涉事艺人为蒲熠星（拼音pyx）。
当事人回应（关键证据）
蒲熠星于2025年11月3日通过微博直接回应：
否认封杀传言：强调与芒果TV长期保持合作，并自称是芒果超媒股东（2024年10月8日购入股票），希望平台健康发展。
定性分歧性质：承认存在商业分歧，但属于正常合作博弈，指责不实传言损害平台与艺人互信，呼吁平台加强内部信息管理。
转移焦点：借机宣传新歌《青春疼痛文学》，并以幽默口吻提醒“投资有风险”。
⚖️ 二、舆论争议焦点
爆料真实性矛盾点
婚姻状态不符：网传“夫妻档坐地起价”，但蒲熠星公开信息显示单身，无已婚证据。
行为逻辑存疑：粉丝列举其多次为粉丝投入超百万逆应援（如生日演唱会伴手礼、音乐节全场礼物），经济实力与“因单次通告费自毁事业”动机矛盾。
行业标准争议：六位数通告费在内娱综艺片酬中属常规区间（限薪令下常驻嘉宾单期上限约80万），所谓“天价”缺乏依据。
平台与艺人关系疑云
封杀真实性存疑：若被平台封杀，为何芒果系电商仍出售蒲熠星周边？综艺宣传片段仍使用其画面？粉丝质疑平台“蹭热度”。
商业博弈背景：有观点认为传言或是平台施压手段，或因蒲熠星拒绝合作中“割韭菜”条款（如刺激销量营销）引发摩擦（参考其曾因抵制不良营销与平台冲突的过往）。
💎 三、蒲熠星方反击与舆论引导
粉丝舆论策略
突出经济实力：强调其巡演单首安可曲成本达50万，逆应援累计投入数百万，反问“是否需为六位数自毁前程”。
转移公众视线：大规模宣传2025年11月8日-9日南昌巡演及新歌首唱，弱化争议话题。
反向资本操作：
蒲熠星自曝持有芒果股票，暗示传言或为打压股价。粉丝调侃其“六位数买股赚1800元，反将平台一军”。
📌 四、事件定性
传言缺乏实证：至今无合同、录音等实质证据流出。
当事人已变相辟谣：以股东身份表态维护平台利益，间接否认封杀。
行业普遍共识：商业分歧常见，但借“封杀”炒作易反噬平台公信力。
💡 五、建议关注方向
平台是否回应蒲熠星提出的“内部信息管理”建议。
11月8日南昌巡演是否受传言影响，作为合作生态风向标。
网传“妻子介入谈判”等细节若持续发酵，是否涉及名誉权诉讼。
此事本质是娱乐工业中商业博弈的舆论投射。艺人以资本身份反制平台叙事，折射行业权力关系变迁——当艺人成为平台股东，“封杀”话语权正在解构。公众更应关注作品：如新歌《青春疼痛文学》对青春叙事的解构，远比通告费争议更具文化价值。
