重庆，一男子借了3万元用于赌博，利息高达每日600元。由于男子到期后没钱还，遭到债主持刀刺伤了手指。男子一怒之下，无视债主的撕扯，持早就准备好的刀具，对债主的上半身持续捅刺，后债主经抢救无效死亡。案发后，男子坚称自己是正当防卫，但公诉机关却以故意伤害罪提起公诉。 腊月二十七的重庆奉节，街头已经挂起红灯笼，可刘某的心里全是寒意。 2025年1月26日晚，他捂着流血的右手蹲在路边，看着急救车拉走债主张某，手里还攥着那把染血的短刀。 就在半小时前，他还是被持刀威胁的受害者，此刻却成了报警自首的嫌疑人。 这场由3万元赌债引发的血案，至今仍在等待法庭的裁决，而核心争议像块巨石压在所有人心里：他的反击，到底是正当防卫还是故意伤害？ 时间倒回2024年8月，40岁的刘某还没意识到，自己踏进了一个高利贷陷阱。 作为常年泡在棋牌室的赌徒，他那天输得精光，红着眼找到“放高利贷”的张某。 刘某拍着胸脯保证，借3万，我一周就还，张某叼着烟冷笑，我这儿规矩明着来，一万一天200利息，要借就签条。 刘某满脑子都是“翻本”，压根没算这笔账，3万本金每天要还600，一个月就是1.8万，年化利率接近700%，远超法律保护的上限。 赌桌从不会给贪心人留余地，一周后，刘某不仅没赢钱，还又输了几千。 张某的催债电话开始不分昼夜打来，起初是脏话连篇的辱骂，后来直接带着人找上门。 2024年10月29日清晨，刘某刚开门准备买早点，就被三个壮汉堵在门口，张某掐着他的胳膊往墙上按，再不还钱，就让你老婆孩子没安稳日子过。 那天，张某一伙人跟了他整整一天，从早餐摊跟到工地，连他上厕所都守在门口。 可真正让刘某下定决心备刀的，是2024年11月1日的那次殴打。 他约张某在小区楼下的茶馆协商，刚说“能不能少点利息”，另一个被他欠了钱的薛某突然冲进来，掏出一把折叠刀就朝他戳。 躲我三个月，你挺能啊！薛某嘶吼着，刘某慌忙躲闪，后背还是被划了道5厘米长的口子。 当晚，他捂着渗血的伤口去五金店，花30块买了把15厘米长的单刃短刀，藏在摩托车后备箱，不是想伤人，就是怕再被这样打。 2025年1月26日晚，刘某把刀从后备箱挪到外套内袋，因为年关将至，他知道债主们不会善罢甘休。 果然，8点刚过，张某的电话就来了，老地方见，不聊就找你家去，半小时后，张某开着一辆旧轿车接上他，副驾驶座位上还放着个黑色布袋。 利息加本金一共5万6，今天必须给，张某边开车边说，刘某刚反驳两句，轿车突然猛地停在路边。 没等刘某反应，张某就从布袋里抽出一把半米长的单刃长刀，朝着他的胸口刺来。 刘某下意识抬手格挡，右手大拇指瞬间被划开一道深口子，鲜血一下子涌了出来，滴在座位上晕开一小片红。 送我去医院！刘某疼得直咧嘴，张某却把刀拍在仪表盘上，还敢跟我横？今天就让你知道厉害。 车子重新启动，刘某几次想开门下车，都被张某死死按住，当他看到张某又伸手去抓那把长刀时，突然摸到了内袋里的短刀。 他几乎是凭着本能掏出刀，朝着张某的胳膊刺了一下，然后拉开车门就往外逃。 可张某一把拽住他的衣领，两人一起滚出车外，张某倒地后还死死抱住他的腿，想跑？没门！ 混乱中，刘某感觉对方还在往自己身上扑，情急之下握着刀朝着张某的上半身连捅了几下。 直到张某的手松开，瘫在地上不动，他才发现刀上全是血，冷风一吹，刘某打了个寒颤，立刻掏出手机打120，又拨通了110，我伤人了，我在这儿等你们。 当晚11点，医院传来消息，张某因肺部和心脏破裂，抢救无效死亡。 案发后，刘某始终说自己是正当防卫，但公诉机关的起诉书里，指控他“故意伤害致人死亡”。 公诉机关认可他主动报警、如实供述的自首情节，却认为：张某下车后只是肢体纠缠，并未持械，刘某连捅数下的行为超出了防卫限度。 而刘某的辩护人则拿出起诉状里的细节反驳：张某在车内持续辱骂威胁，还多次欲再次持刀，不法侵害从未停止。 这个案子在网上吵翻了天，但其实所有人争论的核心，都指向一个法律难题，正在进行的不法侵害该怎么界定？ 当威胁从持刀刺伤变成肢体拉扯，防卫的边界到底在哪？ 这笔3万元的赌债，最终毁了两个家庭。 张某的高利贷和暴力催债本就踩在法律红线之上，不受保护；刘某借赌债、备刀防身的选择，也从一开始就错了。 案件还没开庭，但它给所有人提了个醒：遇到非法催债，靠刀“防身”只会让自己陷入深渊，找警察、走法律途径才是正道。 而正当防卫从来不是“以暴制暴”的借口，守住法律的底线，才不会从受害者变成加害者。
