张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。、 张维为说“世界绝大多数国家都支持俄罗斯”，这话根本经不住现实的打脸，联合国的投票结果早把这份说辞撕得明明白白。 2025年俄乌冲突满三周年的时候，联合国大会上，乌克兰联合不少国家提了个决议草案，核心就是让俄罗斯赶紧从乌克兰领土撤军，还得承认乌克兰的主权完整。投票结果一出来，93票赞成、18票反对、65票弃权，明明白白摆着。 还有一份美国提的“和平道路”决议，修正之后也以93票赞成、8票反对、73票弃权通过，法德英这些国家还加了个“重申支持乌克兰领土主权”的修正案，照样得到多数国家认可。 这两份投票里，明着站俄罗斯那边的最多才18个国家，接近百个国家都站在对面，所谓“绝大多数支持”，连最基本的票数都圆不上。 更有意思的是，那些被含糊算作“支持者”的弃权国家，其实压根没站俄罗斯这边。 中国常驻联合国代表在安理会表决完发言，只说要“推动危机政治解决”“凝聚和平共识”，压根没说过要“支持俄罗斯”，反而特意强调得遵守《联合国宪章》的原则。 巴西、阿根廷这些南美国家的态度也很清楚，他们弃权是怕战争越闹越大，可不是认可俄罗斯的军事行动，巴西总统都公开说过“不能靠武力改边界”，这话里的意思再明显不过。 印度常被说成是“俄罗斯的伙伴”，可一直保持中立，既没参与制裁俄罗斯，也没给俄方送过任何军事援助，总理莫迪还多次呼吁双方“回到谈判桌前”，从来没说过支持这场冲突。 真正在行动上支持俄罗斯的国家，掰着手指都能数完。公开投反对票的18个国家里，大多是人口还没百万的小国，除了叙利亚、朝鲜这些传统盟友，找不出一个有地区影响力的国家。 就连俄罗斯自己的集体安全条约组织，其他成员国也只是表面上给点外交默契，哈萨克斯坦直接说“不承认俄对乌东部地区的吞并”，亚美尼亚更是偷偷加强了和欧盟的合作。 乌克兰那边，光是“自愿联盟”会议就有几十个国家参加，北约一直在协调成员国给乌克兰送武器，欧盟不仅计划用冻结的俄罗斯资产帮乌克兰，还在琢磨新的对俄制裁措施，这些实打实的支持，和俄罗斯的“孤立无援”比起来，反差实在太明显。 张维为明显是把“不反对”“不制裁”偷偷换成了“支持”，这套偷换概念的话术确实玩得溜。 非洲有60多个国家，大部分在联大投了弃权票，他们的想法很简单——“不想卷入大国博弈”，可不是“支持俄罗斯”，非盟还专门发了声明，呼吁“尊重各国主权和领土完整”。 东盟十国更是集体保持中立，新加坡外长甚至直言“武力扩张对谁都没好处”，这些表态怎么看都和“支持”沾不上边。 就连俄罗斯自己的外交表态都透着没底气，外长拉夫罗夫和美国国务卿通话时，只敢说“俄方立场不变”，压根没提“得到多数国家支持”，这种沉默本身就是最实在的答案。 把弃权票硬算成支持票，把中立立场曲解成站队，张维为这套操作确实深谙误导人的门道。 他用温文尔雅的语气说话时，绝不会提那些扎眼的数据——全球193个联合国成员国里，明确反对涉乌主权决议的只有18个，占比还不到10%，连“少数”都算不上，更别提“绝大多数”了。 他也不会说，那些所谓的“支持者”里，没有一个发达国家，没有一个地区大国，全是些在国际舞台上没什么话语权的小国。 他更不会说，俄罗斯为了争取支持，不得不拿出大量能源和粮食援助当交换，可就算这样，也没换来更多国家公开站队。 这种把少数说成多数、把中立说成支持的话术，本质上就是利用信息差制造错觉。听众要是没看过联大投票记录，没听过其他国家的公开表态，很容易被“绝大多数”这种模糊的词汇带偏。 可只要稍微查查数据，看看这些国家的实际行动——是给乌克兰送武器还是给俄罗斯送援助，是投票支持主权决议还是反对，答案就一清二楚了。 张维为之所以能把这种明显的谎言说得像真话，无非是掐掉了关键信息，只留下对自己有利的碎片，再用流畅的表达包装起来，让不明真相的人觉得听起来有理。 但真相从来不是靠话术堆出来的，联合国的投票单、各国的外交声明、国际社会的实际行动，早就把这份“弥天大谎”拆得明明白白。
