高市早苗近日声称“独岛是日本的领土”，引发日本国内舆论一片哗然，没想到这位日本首相候选人居然有如此“壮举”，还以为日本这几年已经收敛，没想到居然时隔不久又重燃领土争端。 独岛本就不是日本的领土，这一点说起来可能很多人不服，但是如果从史实出发来看，这一点还是非常明确的。 早在公元512年，朝鲜半岛的史书《三国史记》中就有明确记载，当时的于山国（被认为是独岛）就已经被新罗王朝所征服，纳入了行政管辖的版图。 这比日本许多相关记载要早得多。更有甚者，追溯到更早的中国史书《三国志·魏书·东夷传》，里面描述了海上有座岛屿，形状像狼牙，因此得名“犬牙岛”。 尽管学术界对“犬牙岛”的具体指向尚有讨论，但许多学者认为这正是对独岛的早期描绘。这些古老的文献，构成了韩国方面主张主权的历史基石，它们的存在，让“独岛自古就是日本领土”的说法显得有些站不住脚。 当然，日本方面也有自己的历史叙事。他们通常会引用17世纪的江户时代文献，比如《竹岛考》或《松岛图》，声称日本商人或渔民在当时就已经知道并利用了这些岛屿，并将其命名为“竹岛”或“松岛”。 然而，历史的转折点出现在20世纪初。1905年，正值日俄战争期间，日本内阁通过了一项决议，单方面将独岛（日本称“竹岛”）划入岛根县管辖。 这一时间点非常微妙，它恰好是日本帝国扩张野心最为膨胀的时期，几年后日本便正式吞并了朝鲜半岛。 因此，在韩国看来，这一行为并非单纯的行政划分，而是侵略扩张的附属品，是日本军国主义铁蹄下的一部分。这也就解释了为何韩国对日本“竹岛”这个称谓如此反感，认为这背后隐藏着试图美化侵略历史的意图。 二战结束后，这片岛屿的归属问题变得更加复杂。盟军最高司令部在战后初期曾发布指令，将独岛排除在日本主权之外，但这一指令在后续的和平条约谈判中变得模糊不清。 关键的转折发生在1952年，韩国总统李承晚单方面宣布了“和平线”，将独岛及周边海域划入韩国管辖，并迅速派驻了海岸警卫队，从此开始了实际有效的控制。 尽管日本多次提出抗议，并提议将此争端提交国际法院裁决，但韩国方面始终拒绝，理由是国际法院无权裁决一个国家主权不容置疑的领土。于是，一个尴尬的僵局形成了：韩国实际控制，日本持续主张，双方谁也无法说服谁。 回到高市早苗的言论上，她为何要在此时此刻，以如此决绝的方式触碰这个“火药桶”？这背后其实是日本国内政治的算计。 作为自民党总裁选举的热门人选，高市早苗需要展现出比其他候选人更强硬、更“爱国”的形象，以吸引党内保守派和民族主义选民的支持。 她的这番话，与其说是外交宣言，不如说是一场对内的政治喊话，意在巩固自己的“安倍继承人”形象，告诉选民她是一个敢于为“国家利益”发声的强硬派。这种将领土争端国内化、工具化的做法，无疑让本已复杂的日韩关系雪上加霜。 历史是一面多棱镜，从不同的角度看会折射出不同的光彩。独岛/竹岛之争，早已超越了单纯的领土归属问题，它牵动着两国的民族情感，交织着历史恩怨，更成为国内政治博弈的筹码。 当历史的叙事如此对立，当现实的政治利益如此盘根错节，和平理性的对话空间似乎被一再压缩。那么，在这场看似没有赢家的拉锯战中，真正的出路究竟在哪里？ 又或者说，维持这种“可控的紧张”，对某些政治人物而言，本身就是一种“胜利”？这或许值得我们每一个人深思。
