11月13号，今天中国驻日本大使馆再次发文，和前两天相比，这一次更是直接追到了高市早苗“存立危机事态”的根源上去，那就是近代日本对外扩张的三线理论，就是主权线、利益线和生命线。 好多人可能第一次听说“三线理论”，其实这东西就是日本近代侵略中国东北的思想根源。使馆的文章里把来龙去脉讲得很明白，早在1890年，日本有个叫山县有朋的军政大佬就抛出了这个说法。 所谓“主权线”，说的就是日本自己的本土地盘；“利益线”就玄乎了，指的是那些他们觉得“跟自己利益相关”的周边地方；后来野心越来越大，又加了个“生命线”，变成了“没这块地方日本就活不下去”的理由。这三条线听起来像那么回事，其实就是为对外抢地盘找的幌子，使馆特意点出，这理论从一开始就带着侵略的基因。 文章里还掰着手指头算了算这理论的“罪行账”。刚开始，日本把朝鲜半岛划成自己的“利益线”，嘴上说“保护利益”，没过多久就直接吞并了朝鲜，这都是史料里写得清清楚楚的事。后来一群日本政客像松冈洋右这些人，又把“生命线”往中国推，说中国东北（那时候叫满蒙）是日本的“陆上生命线”，没有这里的煤和粮食日本就会亡国。 就凭着这个借口，他们发动九一八事变，占了东北建伪满洲国，后来更是把战火烧到整个中国，害死了多少中国人。使馆特意强调，当年日本发动太平洋战争，也是把东南亚说成“海上生命线”，这三线理论简直就是挑动战争的“魔咒”。 最关键的是，使馆直接把这老理论和高市早苗的话绑在了一起，戳破了她的伪装。高市前几天在国会说，要是台海有事，可能算日本的“存立危机事态”，到时候能出兵帮忙。 使馆的文章就问了：这和当年日本把朝鲜、东北划成“利益线”“生命线”有啥区别？当年说“利益受威胁”，现在说“存立有危机”，换汤不换药，都是想把爪子伸到别人家里的老套路。 文章里还举了例子，30年代日本就是用类似“存亡危机”的说法，骗自己国民说“必须占东北才能活”，现在高市又拿台海说事儿，本质上就是把三线理论换了个“现代包装”。 使馆这么较真地翻历史旧账，可不是没事干嚼舌根，里面藏着三层深意。首先是给高市早苗这群人“画像”，让大家看清楚他们嘴里的“安全”，其实就是近代军国主义的老毛病犯了。 高市自己之前就琢磨着改“非核三原则”，还提前涨军费，现在又拿台海当借口，使馆把三线理论摆出来，就是告诉全世界：他们不是随口说说，是有历史根源的扩张心思在作祟。 其次是给日本普通民众提个醒。日本国内好多人其实也反对高市的冒险言论，像前民主党代表野田佳彦就说她“太危险”，小泽一郎也骂她“点燃战火”。 使馆讲三线理论的历史，就是让日本老百姓想起当年战争的苦——当年就是被这种“生命线”谎言骗去打仗，最后家破人亡，现在可不能再上这个当。文章里没明说，但意思很清楚：别让少数政客的野心，把日本又拖进火坑。 最重要的还是守住中国的底线。中日建交时签的文件里，日本明明承诺尊重中国主权，不干涉内政。现在高市想把台海扯进日本的“安全框架”，就是公然违背承诺。 使馆把三线理论搬出来，就是指出：你这套路我们太熟了，当年侵略的借口现在还想用？门儿都没有。这既是警告日本别越线，也是告诉国际社会，中国反对的不是日本，是借各种理论搞扩张、干涉内政的危险行为。 现在日本国内的反对声也越来越大，有人算过账，高市要把防卫费提到GDP的2%，钱从哪儿来？还不是加税、砍民生福利，最后吃亏的还是老百姓。使馆的文章其实也是在帮日本的理性声音说话，把历史和现实摆在一起，谁在说真话、谁在说瞎话，一看就明白。 说到底，使馆讨论三线理论，就是怕有人好了伤疤忘了疼。一百多年前的侵略借口，现在换个名字想重出江湖，必须早点揭穿。这既是维护中国的主权，也是在提醒日本：别走回头路，搞扩张没有好下场，尊重别人的地盘，自己才能安稳过日子。这道理不光日本人该懂，全世界都该记在心里。
