为什么说中国的公知需要一次肃清？说句扎心的，北大教授焦国标在2015年曾公开表示

为什么说中国的公知需要一次肃清？说句扎心的，北大教授焦国标在2015年曾公开表示愿意为美国战死，可到了2022年他却依然正常退休。北大教授在公开场合说愿意为美国战死，身为国内顶尖高校的老师，这种表态实在让人觉得太过离谱，等到他在2022年顺利退休，许多人只能摇头，觉得这是知识分子群体里一个挺典型的怪现象，这也让人不得不重新思考公知到底怎么了，为什么会有人到了这样的立场。有些公知长期把西方模式捧得高高在上，什么事都拿西方当标杆，特别是在高校里，他们不仅在课堂上传播西方优越论，在各种场合也热衷攻击中国制度和文化，这种行为对年轻人的影响很大，有些学生听多了西方“先进”的故事，就容易觉得中国什么都不行，这种思想如果任其发展，很容易让人丧失对国家的信心，变得迷茫甚至崇洋媚外。本来知识分子该是推动社会进步的正能量，一旦他们的价值观出现偏差，负面影响就会被放大，西方主流媒体也很乐于利用这些极端言论当“证据”，以此来攻击中国的社会与政治环境。中国近些年的发展有目共睹，无论是科技、基础设施还是全球影响力都飞速提升，可是有的公知好像跟不上时代脚步，思想还停下来几十年前，总觉得西方一切都好，中国在高铁、航天、网络技术等方面已经跻身世界前列，但一些人琢磨的还是怎么向西方看齐，完全忽略了本国的进步。这些言论不仅搅乱国内舆论，还容易让一部分人对国家丧失信心，特别是高校这样的重要场合，老师的一句话可能影响几百号学生，如果教授本身立场有问题，教学内容就成了舆论的出口，学生往往会被带偏，高校师生在网上的影响力远高于普通网友，这种舆论扩散速度特别快。这几年相关部门已经开始整顿教师的思想建设，把政治立场和家国情怀纳入考核体系，这种做法是有根据的，因为从数据上看，教师在公开发表不当言论的比例明显下降，影响力也被压住了一些，政策的完善就是在给高校舆论立一次规矩，让那些带偏风向的声音没那么容易扩散。观念的碰撞很正常，但是对本国制度的极端贬低、对西方毫无保留的崇拜是另一回事，中国正往更高的目标前进，这种时代背景下，公知应该具备对中国现实的认识和责任感，清理错误的思想、构建正确的价值认同，是社会发展的必要环节。这种“公知问题”不只是个别现象，也不是简单制度能解决的事，关键是人们要有分辨是非的能力，看到现实中的进步，认清各种论调的来龙去脉，中国正在崛起，不能让少数人的立场错误影响整个社会信心，社会需要的是实事求是、有责任的知识分子，而不是一味唱衰自己的人。