“上海一女子买下6楼房屋，给父母住！结果，邻居却不准她用电梯，父母每天爬楼，对此叫苦不迭，原来，加装电梯时，原户主反对，没有支付分摊费用，这意味着电梯落成，该户也无权使用。为了不让父母承受‘爬楼之苦’，她愿意支付9.7万余元分摊费，但邻居还是不准她用：按原分摊支付对他们而言并不公平！ 网上吵翻了天。有人急得直拍桌子：“老人爬六楼多危险？邻居就不能通融下？”有人却帮着邻居说话：“当初为了装电梯，楼上楼下磨破嘴皮，反对的人全程不掺和，现在凭啥补点钱就想用？规矩不能破！”还有人戳中要害：“新业主买房时咋不查清？这锅不能全让邻居背。” 这事说穿了，是老小区里“旧规矩”遇上“新情况”的拧巴。加装电梯那会儿，楼里定下“谁不掏钱谁不用”的规矩，是为了让大家心齐，毕竟老楼装电梯本就难，少了谁的配合都可能黄。原房主那会儿铁了心反对，邻居们咬着牙把事办成了，现在新业主带着孝心来，却卡在了“前任留下的坑”里。 邻居觉得不公平，不是在乎那点钱，是心里的坎过不去。就像一群人抬着轿子爬坡，有人愣是站在边上看笑话，等轿子到了山顶，他突然说想坐一程——之前的汗白流了？之前的难白受了？这种“被占便宜”的感觉，比钱本身更让人憋屈。 可话说回来，新业主的孝心也真真切切。父母年纪大了，每天攥着楼梯扶手挪步，膝盖磨得生疼，换谁看了不揪心？老小区的人情味，不就体现在互相搭把手吗？ 其实啊，这事藏着个更实在的问题：老小区的“历史遗留账”该怎么算？加装电梯、管道改造这些事，牵一发而动全身，今天是电梯使用权，明天可能是停车位，后天或许是公共区域划分。规矩得有，但规矩也得留着点“转圜的余地”——不是说要破规矩，而是遇上新情况时，能不能坐下来重新商量个让大家都舒服的办法？ 就像网友说的：“邻居不是仇人，老人也不是外人，与其僵着让谁都难受，不如找个中间数。”比如新业主除了补分摊费，再出点钱感谢当初跑前跑后的邻居；或者楼里重新约定，这次通融后，以后再转手，必须把电梯费的事写进合同里。 老小区的日子，过得就是个“和”字。电梯是方便人的，别让它成了堵心的由头。毕竟，住对门的情谊，比一次分摊费金贵多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
