一些法学教授不断强调“封存不等于删除”，试图平息公众疑虑。这种说教式回应，恰恰暴露了教授在“露怯”。因为老百姓不是不知道“封存不等于删除”，而是质疑在“封存”的外衣下，是否会对吸毒行为变相宽容？动态监管能否真正有效？执行过程中会否出现特权寻租？封存记录后，对毒品的打击力度是否会减弱？身边是否有吸毒前科者而自己却无从知晓？如何在婚恋等重大人生选择中避免潜在风险？会不会雇佣到一个“瘾君子”？这些基于生活经验的忧虑，法学教授们不敢回应。反复强调“封存不等于删除”，看似在普及法律知识，实则低估了群众的智商。群众不都是小学三年级的学生，掩耳盗铃式的辩白很可笑。当教授专家们躲在专业术语背后，而不敢直面公众的情感诉求时，反而加深了民众的疑虑与不信任。真正的法治进步，需要的不是术语解释，而是对公众关切的真诚回应。只有当法律设计能够切实保障公众安全感，才能获得社会普遍认同。在禁毒这个触及民族记忆和道德底线的问题上，任何缺乏共情的解释，都难以赢得民心。律师说法热点观点
用户15xxx25
我们知道什么是封存，什么是删除，对毒品零容忍是我们国家民众的共识，绝不退让
这名字可以吗 回复 ╮(╯▽╰)╭ 12-08 07:53
战略间谍干的事
╮(╯▽╰)╭ 回复 12-07 23:53
[抠鼻][抠鼻]你说封存玩闹性质的错手伤人这种案件还说的过去。把吸毒跟普通案件放一起明显有鬼
胡春凯
不把坏人保护起来还怎么祸害好人。
wlof
他们这些被西方赞助的学者，最终目的就是要让吸毒合法化！
用户10xxx73
看他的发型就知道是个日本鬼
和风
坏人暴露了！
和风
这是漏洞吗？
小日子核污排海无耻
林则徐虎门销烟倒错了是吧！！！！！！鸦片战争是中国人不对是吧？？？
难得不糊涂
这帮学者拿西方NGO或学术组织金钱，必然站台金主，它们只是西方的代言人，一群完全西化的香蕉人。可耻可悲可恨！
热爱105du的你
一步一步来的
用户10xxx39
这些美西方的代言人被踢出中国的大学！
迷迷糊糊就走到了这个岁数
无论如何，毒品打死
吾养吾浩然之气
林则徐国士表示——不同意封存
大曾
封存是第一步，下一步就是删除！赵宏前几年演讲时已经说过她的“宏伟蓝图”了！
行者
用概念糊弄人
花生a米
而且普通人以后面试高端的工作，估计要留下自己的头发付费证明自己的清白。
特里卡尔
东拉西扯
泥泞中的老虎
有些关键，敏感的单位，机构，部门还是有权限查看你违法记录的。但是吸毒记录必须公开，这就是威慑，增加你犯错的成本。
阿螺
这是一套连环招，一步步试探而已。