捷克总统：如果普京在乌克兰获胜，那就是全欧洲的失败！ 12月7日，捷克总统帕维尔在接受《星期日泰晤士报》采访时警告：如果普京在乌克兰获胜，那将是整个西方的失败，他还举了慕尼黑会议的事来佐证自己的看法。 二战前，英法为求自保，强行将捷克斯洛伐克的苏台德地区割让给纳粹德国，用他人的领土换取短暂和平，最终却助长了侵略野心，酿成二战惨剧。 对帕维尔而言，这段历史不是教科书上的文字，而是祖辈亲历的苦难，“当年我们被当作牺牲品，如今不能再让乌克兰重蹈覆辙”。 偏巧，俄乌此时在美国的斡旋下开始了新一轮和谈，美国以出让乌克兰利益为代价来换取和平，这岂不是与当年英法的做法一样吗？ 今年，俄军采取“结硬寨、打呆仗”的战术，稳步蚕食乌克兰领土：年初乌军精心策划的库尔斯克战役惨败，战略预备队几乎消耗殆尽。 春夏两季，顿巴斯要塞群在俄军FAB系列重型滑翔制导炸弹的轰击下接连失守，被称为“顿巴斯之眼”的恰索夫亚尔陷落。 到12月，连接乌军南北防线的核心枢纽红军城被攻克，顿巴斯防御体系有崩盘的风险。 “乌克兰是西方对抗俄罗斯的前沿防线”，在他看来，这条防线一旦失守，俄罗斯的影响力将迅速渗透中东欧，波罗的海三国、波兰等国将直接暴露在军事压力之下，而捷克自然无法独善其身。 现年64岁的他，出身军人家庭，从捷克军队总参谋长，到2015年出任北约军事委员会主席，他见证了北约东扩的全过程，也深知“集体防御”原则是中东欧国家的安全压舱石。 冷战后，北约吸纳了14个中东欧国家，核心承诺就是“对一个成员国的攻击即对全体成员国的攻击”，而在帕维尔眼中，支持乌克兰就是守护这一承诺的试金石。 他的焦虑有三个核心支点，首先是北约信誉的崩塌。如果西方在乌克兰问题上半途而废，任由俄罗斯实现战略目标，那么北约对中东欧国家的安全承诺将沦为一纸空文。 那些当初为了摆脱俄罗斯影响而加入北约的国家，会对这个军事集团失去信心，甚至可能转而寻求与俄罗斯缓和关系，导致北约体系从内部瓦解。 其次是地缘格局的逆转，俄乌冲突爆发后，西方一直试图通过对乌援助、对俄制裁遏制俄罗斯的“扩张野心”。 若俄罗斯在乌克兰达成“去军事化、去纳粹化”及阻止其加入北约的核心目标，欧洲自冷战后形成的安全秩序将被彻底打破。 俄罗斯的军事实力和地缘影响力会显著提升，甚至可能对摩尔多瓦、格鲁吉亚等周边国家形成更大压力，西方在欧洲的主导地位将被严重削弱。 第三是价值观联盟的瓦解，在西方叙事中，俄乌冲突早已不是单纯的领土争端，而是“民主与威权的对抗”。 若俄罗斯获胜，西方精心构建的价值观联盟将遭遇重创，其在全球的软实力、话语权都会大幅下滑。 但帕维尔的强硬立场，在欧洲内部并非铁板一块。 西方对乌支持的裂痕正在不断扩大，匈牙利总理欧尔班拒绝1357亿欧元援乌提议，直言这是“欧洲走向战争的金融版本”，还批评欧盟缺乏援乌资金监督机制，反对乌克兰加入欧盟。 意大利也呼吁重新评估对俄政策，认为长期援助已让本国经济不堪重负。 民众的“援助疲劳”同样明显，在德国、法国等西欧国家，越来越多的民众对持续向乌克兰提供武器和资金表示不满，认为政府应将资源投入到本国民生问题上。 而美国国内，随着大选临近，反对持续援乌的声音愈发高涨，政策走向充满变数。这种内部分歧，让帕维尔的警告更像是一种绝望的呐喊，而非统一行动的号角。 从全局视角看，帕维尔的“全欧洲失败”论也存在夸大成分，俄罗斯的战略目标始终围绕自身安全，而非“征服欧洲”，其军事实力和经济资源，根本不足以支撑长期的扩张行动。 即便俄罗斯取得阶段性胜利，北约仍有30个成员国，军事开支远超俄罗斯，欧盟的经济实力也占据绝对优势，西方的主导地位不会因一场战事彻底丧失。 更重要的是，“胜利”的定义本就模糊，对俄罗斯而言，只要有效控制乌东地区、阻止乌克兰加入北约，就算达成核心目标。 对西方来说，即便无法帮助乌克兰完全收复失地，只要能持续削弱俄罗斯实力、维持对俄制裁，也可视为阶段性成果。 帕维尔的担忧也并非毫无现实意义，北约第五条“集体防御原则”之所以能成为欧洲安全的基石，关键在于其“言出必行”的信誉。 一旦西方在乌克兰问题上退缩，这种信誉将被严重损害，欧洲安全体系的凝聚力和威慑力会大打折扣。 目前，欧盟虽已决定追加40亿欧元对乌武器采购，但这笔资金能否顺利到位、发挥实效，还要看成员国的协调情况。 这场较量远未到终局，而欧洲最终能否避免“失败”，关键不在于能否让乌克兰赢得战争，而在于能否在团结与妥协之间找到一条可持续的道路。 参考信源： 美俄会谈持续近5小时，未达成乌克兰问题妥协方案，普京：俄罗斯无法接受！ 2025-12-03 直新闻
