澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 这份被写入《2024 年网络安全修正（社交媒体最低年龄）法》的禁令，可不是一时兴起的噱头。 作为全球首个如此硬核的规定，它明确要求脸书、TikTok 这些主流平台必须清退境内未成年用户，违规者将面临最高 4950 万澳元的罚款，这笔钱折合成人民币差不多 2.3 亿元，足以让任何平台都不敢掉以轻心。 澳大利亚总理阿尔巴尼斯在法案通过时直言，平台必须承担起保护孩子的社会责任，毕竟网络世界对未成年人的伤害，早已不是个案。 促成这项 “猛药” 出台的，是一组触目惊心的官方数据和真实悲剧。 澳大利亚通信和艺术部的专项调查报告显示，全国 96% 的未成年人都拥有至少一个社交账号，总数超过百万。 这些孩子在刷手机时，每十个里就有七个会刷到厌女言论、暴力画面甚至自杀诱导这类有害内容，69% 的青少年在过去一年中遭遇过网络霸凌。 2024 年 1 月，13 岁的男孩奥利在家中自杀，生前深受神经性厌食症困扰，调查发现社交媒体算法持续向他推送身体焦虑、极端饮食控制类内容，还让他深陷网络霸凌的漩涡。 更早之前，14 岁童模多莉因不堪网络霸凌选择结束生命，她离世前画下的 “即使声音颤抖，也要勇敢发声” 的画作，成为无数受困青少年无助的写照。 更令人揪心的是，墨尔本和悉尼的校园里曾多次出现 AI 合成未成年女生裸照传播的事件，2022 年就有 15 岁女孩因此遭遇网暴后轻生。 这些真实发生的悲剧，让原本就对网络环境忧心忡忡的家长们彻底爆发，77% 的民众明确支持禁令，议会从起草到全票通过仅用了 20 天，足以见得问题的紧迫性。 同样关注青少年网络安全的欧盟，走的是另一条监管路子。 2025 年 7 月生效的《有关未成年人在线隐私、安全与保障高水平措施指引》，没搞一刀切禁止，而是要求所有可供未成年人访问的平台必须落实严格的年龄验证，违规的超大型平台可能面临全球营业额 6% 的罚款。 而中国则坚持 “堵疏结合”，去年实施的《未成年人网络保护条例》禁止 16 岁以下孩子出镜直播，同时要求平台必须设置青少年模式，限制使用时长和内容推送。 早在禁令生效前一周，Meta 就已经开始主动筛查并停用澳大利亚境内的未成年用户账号，生怕撞上高额罚款；TikTok 则悄悄测试弹窗提醒休息的功能，试图用这种方式迎合监管要求。 最有意思的是 Google，旗下的 YouTube 因为有大量教育内容本想豁免，却被其他平台投诉，最终不得不遵守禁令，但至今仍不认可 “社交媒体” 的归类，还放话要走法律程序。 但禁令落地后的执行难题，同样不容忽视，澳大利亚电子安全委员会早就发现，之前平台设定的 13 岁注册门槛形同虚设，孩子随便填个虚假生日就能蒙混过关。 现在要求平台落实年龄验证，却又不能强迫用户提供身份证，这就陷入了两难，面部识别、AI 年龄估算这些方法要么不够精准，要么容易被规避。 有官方调研显示，超过四成 14 到 15 岁的孩子都知道怎么绕开验证，借家长账号、装虚拟定位软件都是常用手段，这场景像极了咱们小时候想办法偷偷玩游戏，只要有想法，总能找到漏洞。 联合国儿童基金会澳大利亚委员会也直言，这种 “一刀切” 的禁令不仅可能治标不治本，还会剥夺未成年人正常的社交和政治交流权利。 中国青年网的调查显示，超四成家长都在为孩子玩手机的问题头疼，不少家庭天天上演 “亲子大战”：家长怕孩子接触不良信息、沉迷网络耽误学习，孩子却觉得上网是和同学交流、放松身心的重要方式。 澳大利亚的家长们也一样，一边为禁令叫好，觉得终于能让孩子远离网络伤害，一边又担心孩子的学习和社交受影响，现在很多学校的作业布置、小组讨论都要靠社交软件，真完全不让用，反而可能给孩子添麻烦。 其实家长们的纠结本质上是同一个诉求：既想让孩子享受网络带来的便利，又想挡住那些潜在的风险。 澳大利亚的禁令之所以引发全球关注，不在于它的 “极端”，而在于它戳中了所有国家都面临的共同难题。 网络时代的孩子都是互联网原住民，他们离不开网络，但网络世界里的不良信息、网络霸凌、算法诱导又确实像看不见的陷阱。 澳大利亚这波全球首例的禁令，本质上是成年人对孩子成长焦虑的集中回应。 它或许不是最完美的解决方案，但却让全世界再次聚焦未成年人网络保护这个重要议题，如何在保护孩子安全和尊重他们探索世界的权利之间找到平衡，这份共同的思考终将贯穿每个家庭的成长之路。 参考资料： 澳大利亚将施行全球首个社媒年龄限制法引关注 2025年12月08日来源：中国新闻网
