中国对美国说不要在日本、韩国、菲律宾部署中导武器，美国不会听，更不会撤，只有中国到古巴或委内瑞拉去部署战术武器，老美才会乖乖坐下来同中国谈 2019年美国单方面撕毁《中导条约》后，第一时间就把目光锁定了亚太。2023年美军就放风要在关岛部署中程导弹，2024年4月直接把“堤丰”系统拉到菲律宾吕宋岛北部，离台湾海峡不到400公里，离大陆沿海也才600多公里。演习名义摆那儿，明摆着就是冲着中国来的。中国外交部当场抗议，美国压根没理，该打靶还打靶，射了实弹才打包走人。 2025年这套系统又去了日本，9月在冲绳以西的九州地区公开亮相，还参加了“坚决之龙2025”演习。美军自己都承认，这是“堤丰”首次进入日本，美日联合声明里写得明明白白，要强化延伸威慑。 这事儿得从那份曾经维系了三十多年战略平衡的《中导条约》说起。这份条约当年是美苏两个超级大国为了防止欧洲变成中程导弹的火药桶而签的，核心就是销毁所有射程在500到5500公里的陆基导弹。 可到了2019年，美国以俄罗斯违约（主要是指控俄罗斯研发的9M729导弹射程超标）为由，单方面宣布退约。俄罗斯那边也早有抱怨，说美国用导弹发射井搞反导系统，随时能换成进攻性导弹，早就心照不宣。 条约一废，潘多拉的盒子就算打开了。美国几乎是立刻就宣布要研发自己的陆基中导，并且把部署地点的头号目标，瞄准了亚太地区。这心思，简直不要太明显。 美国的行动快得惊人。2023年还在放风说要在关岛这个“第二岛链”的核心节点部署，2024年“堤丰”中导系统就已经实实在在地出现在了菲律宾的吕宋岛。 这可不是什么摆设，它能发射射程超过1600公里的“战斧”巡航导弹，也能发射射程更远的“标准-6”导弹。从吕宋岛起飞，整个中国东南沿海的繁华地带，都在其打击范围之内。 面对中国外交部的严正抗议，美方完全是无视的态度，该怎么演习还怎么演习，甚至专门进行了实弹射击，打完靶才慢悠悠地收摊走人。这种做法，与其说是军事演习，不如说是一种赤裸裸的战略施压和武力炫耀。 如果说在菲律宾的部署还只是试探，那么2025年“堤丰”系统进驻日本，就等于把这张牌彻底摊开了。地点选在冲绳以西的九州，参加的演习名叫“坚决之龙2025”，美日联合声明里那句“强化延伸威慑”更是意味深长。 说白了，就是告诉中国，我不仅要把导弹摆在你家门口，我还要拉上我的盟友一起，用这种进攻性武器来“保护”他们。 这种只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑，在战略博弈中其实并不罕见。当一方认为自己拥有绝对的安全优势时，就会不断试探对方的底线，直到对方用一种能让自己感同身受的方式做出回应。 这就引出了一个无法回避的问题。外交抗议、媒体谴责，这些常规操作在美国的强硬姿态面前，似乎显得有些苍白无力。当你的家门口被别人用枪口顶住时，光喊“别开枪”是没用的，对方只会觉得你软弱可欺，甚至会把枪口顶得更近。 历史告诉我们，大国之间的战略平衡，从来不是靠一方的善意和退让得来的，而是建立在相互的威慑和对等的实力之上。 当年古巴导弹危机的最终解决，不也是因为苏联在土耳其部署了导弹，让美国切身感受到了威胁，才有了后续的秘密谈判和相互妥协吗？战略棋盘上的语言，有时候就是这么直接和残酷。 所以，当美国执意要在中国的周边编织一张中导网络时，我们或许可以思考，是不是也该在美国的“后院”做点什么。比如，在古巴或者委内瑞拉这样同样具备战略地理位置的国家，部署一些对等的战术武器。 这并非是主动挑衅，而是一种“战略对等”的必然选择。只有当美国的决策者们发现，他们的本土安全也同样面临着潜在的、真实的威胁时，他们才可能真正坐下来，认真倾听中国的关切，重新回到谈判桌前，讨论如何管控分歧，避免一场新的、更危险的军备竞赛。 这种做法无疑会加剧全球的紧张局势，但面对步步紧逼的对手，一味地防守和退让，可能只会换来更大的危机。这盘棋，下一步该怎么走，考验的是智慧和魄力。对此，你怎么看？
