能打死的，都是假义和团。 这话这几天到处在传。有人觉得解气，有人觉得是歪理。 说白了，有人觉得义和团就该是神功护体、刀枪不入的，但凡被洋枪打死了，那一定是心不诚，是假的。这种逻辑，就跟现在网上看谁失败了，就说他“不够努力”、“方向错了”一样，是一种最省事的甩锅。 真正的问题不在这儿。 一百多年前那帮人，信神功是真的信，血肉之躯也是真的血肉。他们冲向枪炮的时候，脑子里可能没有“主义”，只有最朴素的仇恨和最绝望的挣扎。把他们的死归结为“假”，本质上是在用一个不可能的标准，去否定他们真实存在过的痛苦和牺牲。这就像要求一个饿极了的人，必须用最优雅的姿势吃饭，否则就不配喊饿。 我们总爱给历史人物贴标签，要么捧成神，要么踩成鬼。 可历史哪有那么非黑即白。真正的悲剧，往往是一群活生生的人，被卷进一个他们自己都理解不了的巨大漩涡里。他们的对错，他们的真假，早就被时代的洪流碾得粉碎，最后只剩下一个供后人随意涂抹的符号。 当我们轻飘飘地说出“能打死的都是假的”时，我们到底是在嘲笑历史，还是在回避自己面对复杂现实时的无力感？
