澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 其实这不是突然决定的，早在2024年11月澳大利亚的议会就已经通过了相关法律，经过一年多的准备，终于定在如今正式生效。 这力度真的是史无前例！要知道在此之前，全球还没有任何一个国家敢对未成年人社交媒体使用下这样的“死命令”——不设任何豁免，哪怕家长签字同意都不行，16岁就是硬门槛。而这一切的背后，藏着澳大利亚社会无法承受的痛。当地网络安全机构的调查触目惊心：96%的10到15岁孩子都有社交账号，近七成刷到过暴力、厌女或自杀诱导的有害内容，超过一半遭遇过网络霸凌。15岁女孩丽芙的悲剧更是成为立法的推手，她因为沉迷平台推送的“极端节食挑战”，体重降到32公斤仍不肯进食，最终因严重厌食症离世，而算法还在持续给她推送同类有害内容，甚至教会她藏食物、叠穿衣服逃避体检。 这样的悲剧不是个例，越来越多失去孩子的家长站出来发声，才让议会在20天内就火速通过了法案，还给了平台一年时间准备。现在禁令涉及的TikTok、脸书、YouTube等10个主流平台，已经开始提前清理未成年账号，违规的平台最高要罚4950万澳元（约合2.3亿元人民币），这对任何企业来说都是不敢轻视的震慑。通信部长直言，这么做就是要把“阿尔法世代”从“掠夺性算法的炼狱”里拉出来，哪怕孩子会经历短暂的“戒断不适”，长远来看也值得。 可理想很丰满，现实却藏着不少漏洞。最关键的年龄验证就难住了平台，生物识别、行为数据分析这些技术，连15岁和17岁都难精准区分，已经有专家预测会出现大量误封情况。更让人担心的是，未成年人绕开限制的办法早就有了——用爷爷奶奶的身份证注册，或者在黑产平台花点钱买“成品号”，这类账号交易月成交量都能超过900万笔。有家长就吐槽，孩子之前10天里给买来的账号充值超1万元，事后根本没法退费，禁令会不会反而让这些灰色交易更猖獗？ 而且争议从来没停过。140多名国际学者联名反对，说这种“一刀切”的禁令太生硬，根本解决不了问题。他们的担心不是没道理：对很多孩子来说，网络是他们获取情感支持、建立身份认同的渠道，要是现实里的街道、公园这些“玩耍空间”早就被学业和城市化压缩没了，再切断线上连接，会不会把脆弱的孩子推向更孤立的境地？就像有初中生发帖问“没手机能做什么”，最高赞的回答居然是“找手机”，要么就是“假装直播聊天”，这背后的荒芜比沉迷网络更让人揪心。 其实不止澳大利亚，全球都在收紧未成年人网络管控：欧盟把数据保护年龄定在16岁，马来西亚明年也要跟进禁令，我国也在推行“息屏行动”、严禁手机进课堂。但这些政策的核心，终究该是“引导”而非“隔绝”。澳大利亚的禁令勇气可嘉，却没解决根本问题——有害内容还在生产，算法的诱惑还在，孩子线下的成长空间也没被修复。光把手机拿走，却没告诉他们该做什么，这样的保护恐怕很难长久。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
