当世界坍塌时，我们该指望谁？英国，这个“搅屎棍”的文明担当 你可别觉得这标题矛盾！一边被全世界吐槽“搅屎棍”，一边又被讨论“文明担当”，英国这操作真能让人琢磨一辈子！先说说“搅屎棍”这外号咋来的？可不是空穴来风，从17世纪开始，英国就奉行“大陆均势”政策，谁强就联合弱的揍谁，欧洲大陆乱了几百年，多少战争都有它的影子！比如拿破仑时期，英国牵头组织反法同盟，硬是把称霸欧洲的拿破仑拉下马；后来德国崛起，它又联合法俄搞协约国，说白了就是见不得任何一个国家独大，自己好坐收渔利，这算盘打得全欧洲都能听见！ 更绝的是殖民时期的“分而治之”，简直是埋雷大师！当年英国殖民印度，故意挑动印度教和伊斯兰教的矛盾，临走前还随便画了条印巴边界，直接导致1947年印巴分治时，上百万平民死于宗教冲突，难民潮持续了好几个月，直到现在克什米尔问题还没解决！还有中东，一战后英国和法国瓜分奥斯曼帝国，边界线完全按自己的利益划分，不管当地的民族、宗教分布，结果搞出了伊拉克、叙利亚等一堆问题，ISIS崛起都能追溯到这破边界划分，你说这“搅屎”功力是不是顶级？ 可为啥又说它有“文明担当”？咱得客观说，二战时英国的表现确实硬气！1940年法国投降后，欧洲大陆全被纳粹占领，英国成了唯一的抵抗核心，丘吉尔那句“我能奉献的只有热血、辛劳、眼泪和汗水”，当年可是激励了全世界反法西斯力量！敦刻尔克大撤退看着狼狈，但硬是从纳粹眼皮子底下撤回了33万联军，为后来的反攻保留了有生力量；伦敦大轰炸时，平民躲在地铁里仍坚持生产、防空，那种全民抗敌的韧劲，确实配得上“担当”二字！ 但这“担当”从来都带着双重标准！二战后英国放弃殖民帝国，表面上是顺应潮流，实则是国力衰退撑不下去了，而且撤退时还故意留下一堆烂摊子，除了印巴、中东，还有非洲的国界纠纷，全是为了不让前殖民地顺顺利利发展！更讽刺的是，现在英国还跟着美国到处干预别国内政，伊拉克战争、利比亚战争都有它的身影，嘴上喊着“维护文明秩序”，实际还是为了石油、地缘利益，这哪是担当，分明是换了种方式“搅屎”！ 其实英国的“搅屎棍”本质和“文明担当”，核心都是“利益至上”！它的“担当”只在自己的利益和西方阵营的利益受威胁时才会出现，比如二战时对抗纳粹，是因为纳粹要毁了它的霸权；而“搅屎”则是为了在混乱中牟取最大利益，不管别人死活。这种看似矛盾的行为，恰恰暴露了老牌帝国的自私本性——所谓的“文明”，从来都是服务于自身利益的遮羞布，一旦利益冲突，“文明”就会让位于算计。 现在回头看，当世界真的坍塌时，没有任何国家会单纯为了“文明”去牺牲自己的利益，英国如此，其他国家也一样。我们能指望的，从来不是某个国家的“担当”，而是各国之间的相互制衡和共同利益，以及对人类共同命运的敬畏。英国的历史告诉我们，所谓的“大国担当”，如果脱离了公平正义，脱离了对他国主权的尊重，最终只会沦为“搅局”的借口。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
