美国出来表态了！在中日发生所谓的雷达照射日本战机一事之后，12月8日，美国驻日本大使声称，历经重重挑战，日美两国缔结“持久伙伴关系”，共同维护印太地区的和平与稳定，至今已走过65个年头。日美同盟比以往任何时候都更加牢固、更加团结。 这番话听着像是单纯给盟友撑腰，可要是扒开背后的脉络，就能发现这不仅是一次常规的外交喊话，更是日美同盟半个多世纪演变后，在特定地区局势下的一次精准发声。 1951年9月8日，在旧金山那场排除了中国的对日和约签订五小时后，日美就敲定了最初的安全保障条约，这纸协议直接给美国在日本无限制驻军开了绿灯，也让日本成了美国冷战时期在远东的核心军事基地。 那会儿的条约带着明显的不平等色彩，比如驻日美军及其家属在日犯罪，日本都没审判权，日本还得每年掏1.55亿美元的防卫经费，活脱脱是给美军当“后勤管家”。 这种不对等的状态没持续太久，1960年新的日美共同合作和安全条约取代了旧协议，去掉了引发日本民众强烈不满的“内乱条款”，可美军的基地特权还是通过新的地位协定给固定了下来，当时日本民众为了反对这份新条约，掀起了规模浩大的反安保斗争，580万人参与抗议，直接逼得当时的首相岸信介下台，连美国总统艾森豪威尔的访日计划都泡了汤。 此后几十年，这份同盟框架跟着国际局势不断调整，1997年日美修订了防卫合作指针，把协作范围拓展到朝鲜半岛相关的“周边事态”，2015年的新版指针更是把同盟关系升级成“无缝合作”，把协作领域延伸到全球安全层面。 到了2024年9月，日本自民党总裁石破茂还提出要修改安保条约，想让日美同盟变成英美那样的对等关系，甚至提议让日本自卫队驻扎到美国关岛，这也能看出日本早就不甘心只当美国的“附属防务伙伴”。 而美国这边也没闲着，2024年4月岸田文雄访美时，双方就完成了60多年来最大规模的同盟升级，不仅重组了驻日美军指挥机构，还搞起了美日菲三边防务协作，甚至要联合研发高超音速飞行器拦截装备和低轨道卫星网。 这些动作都为12月8日的表态埋下了伏笔，毕竟同盟的“牢固”不是嘴上说说，而是有实打实的军事协作体系在支撑。 回到这次的中日雷达争议，美国选在这个节点喊话，其实藏着多重盘算。一方面，美国正全力推进印太战略，需要把日美同盟打造成整个盟伴体系的枢纽，借着给日本撑腰的机会，强化自己在区域安全事务里的存在感。 日本地处第一岛链的关键位置，从横须贺基地出发的美军航母，两三天就能抵达朝鲜半岛，一周内就能到波斯湾，这种地缘优势是美国没法放弃的战略筹码。 另一方面，近期日本政府在涉台问题上的冒进言论，让中日关系陷入紧张，日本驻美大使甚至主动找美国要公开支持，可美国既想稳住盟友，又不想彻底激化和中国的矛盾，所以才会出现特朗普一边敲打日本首相高市早苗不要在台海问题上挑衅，一边又通过驻日大使强调同盟团结的微妙局面。 而日本对这份同盟的态度也透着十足的功利性，早年间日本靠着美国的庇护完成了战后重建，如今则想借着同盟升级突破和平宪法的束缚，从“专守防卫”转向“攻守兼备”。岸田政府上台后，不仅逐年拉高防卫预算，还不断放宽武器出口限制，就是想借着美国的默许，把自卫队从“防御的盾”变成“能主动出击的矛”。 这次美国的表态，刚好给日本继续推进军事松绑递了梯子，既能对外彰显自己有美国撑腰，也能对内提振低迷的内阁支持率。 不过这份看似牢固的同盟，其实也藏着不少裂痕，美国一直把日本当成介入地区事务的“工具”，要求日本把防务开支提升到GDP的3.5%甚至5%，还逼着日本签下5500亿美元的对美投资协议，相当于日本年度GDP的近10%，这对日本经济来说是不小的负担。 而日本追求的“对等同盟”，和美国想维持的“主导地位”本身就存在冲突，石破茂提出修改驻日美军地位协定的提议，就戳中了这种不对等的核心矛盾。 更有意思的是，美国国内的态度也不一致，民主党议员急着让特朗普给日本提供关税减免来示好，可特朗普却直言“盟友在贸易上占的便宜比中国还多”，这种内部分歧也让同盟的“团结”多了几分水分。 说到底，美国这次在中日争议后强调日美同盟的牢固，本质上还是冷战思维下的阵营对抗逻辑。他们嘴上说着维护印太和平，实则是想通过强化军事绑定，打造封闭排他的小圈子，把亚太地区变成大国博弈的棋局。 可亚太地区的国家都清楚，真正的和平稳定靠的不是军事同盟的威慑，而是互利共赢的协作，日美这种不断升级的防务勾连，到头来只会加剧地区的安全风险，也未必能实现他们各自的战略盘算。
