俄国人最近有句话，说得是真糙，但也是真的透彻。 他说，要是中国真被卷进战争，等着上来咬一口、捞便宜的队伍，能从亚洲排到欧洲。可要是把那个嗓子最大、跳得最欢的，一拳砸到爬不起来，剩下的立马作鸟兽散。 很多国家的立场从来都不是什么道义使然，而是纯粹的见风使舵，哪边能捞到好处就往哪边靠，真要遇上硬茬子，跑得比谁都快。 这世上从来没有那么多坚定的盟友，只有永远的利益算计，尤其是看到某个大国可能陷入战争泥潭时，那些平日里藏着掖着的野心，立马就会暴露无遗。 最典型的例子就是七十多年前的朝鲜战争，美国当时凭着自己的实力，打着联合国的旗号，拉着英国、法国、土耳其、加拿大等16个国家凑起了所谓的“联合国军”，再加上南朝鲜的部队，足足22个对手围着朝鲜战场打转。 他们心里打的算盘其实很明白，觉得新中国刚成立没几年，国力弱、装备差，肯定经不起硬仗，想着趁乱分一杯羹，既打压新生的中国，又能在东亚站稳脚跟。 当时美军投入了全国陆军的三分之一、海军的一半和空军的五分之一，最多时战场兵力超过30万人，其他国家加起来也派了三万六千多人，还有不少舰艇和战机，看着声势浩大，其实大多是来凑数的。 英国派了1.4万人的精锐部队，还带着参加过两次世界大战的“格洛斯特营”这样的王牌，结果在雪马里被志愿军围歼，一千人的队伍最后只剩四十多个逃回去，连团长都成了俘虏。 土耳其更有意思，兴冲冲派了五千多人的部队入朝，刚上场就被志愿军打得晕头转向，十几次交手下来，阵亡七百多人，受伤两千多人，装备丢了七成，最后只能灰溜溜地去休整，累计投入的1.5万人几乎没起到什么作用。 那些跟着美国出兵的国家，心里都打着小九九，加拿大一开始只打算派几架运输机应付一下，被美国逼着才增兵到五千多人，整个战争期间累计投入2.7万兵力，却只战死了312人，明眼人都能看出来是在敷衍了事，生怕自己损失太大。 澳大利亚、泰国这些国家也差不多，部队都混编在美军序列里，从不单独作战，遇到硬仗就往后缩，损失稍微大一点就赶紧申请补充兵员，完全是抱着“能捡便宜就捡，捡不到就跑”的心态。 可当志愿军在长津湖顶着零下三四十度的严寒，把美军从鸭绿江边打回三八线，在上甘岭用血肉之躯顶住“火海战术”，这些国家的态度立马就变了。 原本还想跟着美军推进的英军，在王牌部队被歼灭后，整个防线都动摇后撤；其他国家更是纷纷减少兵力投入，那些晚来的部队甚至刚到朝鲜就开始盘算怎么安全撤离，到战争后期，除了美军还在硬撑，其他国家的部队基本都成了摆设，再也没人提什么“扩大战果”的话。 再看看科威特战争时的情况，伊拉克一开始凭着军事实力，十几个小时就占领了科威特，想着掌控更多石油资源，当时也有不少国家抱着观望态度，想着要是伊拉克能站稳脚跟，就跟着分点好处。 可当美国牵头组成34国联军，用高科技武器对伊拉克展开猛攻，仅仅42天的空袭加100小时的陆战就重创伊拉克军队后，那些原本观望的国家立马变了脸，纷纷表态支持联军，有的还主动派兵参与，生怕被当成伊拉克的同伙受到制裁。 这跟朝鲜战争里那些国家的反应如出一辙，都是看到跳得最欢的那个被揍得爬不起来，就赶紧换立场，生怕惹火烧身。 放到现在，这种心态也没什么变化。有些国家在台海、南海问题上跳得挺高，今天搞个联合军演，明天发个挑衅声明，看着好像跟中国对着干的架势，其实骨子里全是投机。 他们心里清楚，中国的实力摆在这，真要撕破脸，他们根本讨不到好，之所以敢这么折腾，无非是觉得有大国撑腰，能趁乱捞点政治或经济上的好处。 可他们忘了，当年联合国军那么大的声势，最后都没能占到便宜，现在这些零散的挑衅，顶多算是小打小闹。 真要是到了万不得已的地步，中国要是集中力量把那个跳得最欢、闹得最凶的收拾了，让他付出实打实的代价，其他那些跟着起哄的国家肯定会立刻变脸。 他们本来就是抱着捞好处的心态来的，没人愿意为了别人的野心，把自己搭进去，到时候要么赶紧撇清关系，要么直接沉默不语，之前的嚣张气焰会瞬间消失，所谓的“联合施压”也就成了笑话。 国际社会的生存法则从来都这么直接，实力决定话语权，威慑力比任何承诺都管用。 那些等着咬一口的国家，就像草原上的鬣狗，只会跟着狮子后面捡漏，从来不敢正面挑战强者。 只要让他们看到，挑衅中国的代价是他们承受不起的，让那个最嚣张的付出惨痛代价，剩下的自然会明白，跟着起哄不仅捞不到好处，还可能引火烧身，到时候作鸟兽散就是必然的结果。
