就在刚刚 特朗普重磅宣布 12月9日，特朗普发文抛出芯片领域重磅政策：允许英伟达向中国经批准的合格客户交付H200芯片，AMD、英特尔也将适用同等原则，核心前提是确保美国国家安全。 此次政策明确，相关芯片销售收入的25%需上缴美国政府，特朗普强调这将直接支持美国就业与制造业发展。 他还公开批评拜登政府的芯片政策，此前曾吐槽其靠巨额补贴吸引企业的方式荒谬，并非指责是“劣化产品”。 不过目前仍有关键疑问：25%收益分成的具体实现方式尚未敲定，且中方暂未针对该政策作出“积极回应”，仅此前表态希望美方维护全球产供链稳定。 特朗普的表态虽直白，但显然简化了科技竞争的复杂性芯片产业链依赖国际合作，封锁往往倒逼自主研发。 特朗普允许英伟达对华出口H200芯片并收取25%分成，是美国在“国家安全”与企业利益间的平衡，延续对华芯片出口“有限松绑+收益管控”逻辑。 但政策未解决核心争议，且可能因违反美国法律存执行变数，也难改变中美科技博弈下全球芯片产业链重构趋势。 特朗普的芯片出口政策，本质是试图以“收益分成”将中国市场与美国企业深度绑定，既想通过技术输出赚取短期利益，又想以“安全前提”限制技术扩散。 但这一操作反而凸显了全球芯片产业链的共生属性美国企业依赖中国市场维持研发投入，中国则需借技术流通时间窗口加速自主突破。 这种“绑定中竞争”的格局，既不会让美国实现绝对安全，也挡不住中国科技自主的长期趋势，反而可能倒逼全球产业链形成“多元备份”的新生态 特朗普这波芯片政策挺会算啊！允许英伟达H200对华出口还收25%分成，既想赚中国市场的钱，又想卡着技术安全，说白了就是利益和限制两手抓。 但芯片产业链本来就你中有我，真要脱钩谁都不好受，而且这政策也挡不住咱们搞自主研发。只能说，科技竞争里，光靠“拿捏”市场终究不是长久之计 各位读者怎么看呢？欢迎评论区留言讨论！
