美国民主党参议员查克·舒默12月9日发文说：“莫斯科现在支持特朗普的国家安全战略。 特朗普正在出卖我们在欧洲的盟友，把俄罗斯放在首位，这是在阿拉斯加为普京铺设红地毯的必然结果，这张照片应该放在他所谓的“战略”的封面上。” 美国民主党参议员查克·舒默这话听着冲，实则藏着美国两党在对欧对俄政策上的明争暗斗，更是对特朗普战略转向的公开叫板。 看看事实便知，特朗普新版国家安全战略里，欧洲盟友的地位确实降了格。他甚至直言欧洲正面临“文明消亡”的风险，逼着欧洲多掏防务成本。 这说法，可不就跟舒默“出卖盟友”的指责对上了？再说说阿拉斯加那场“普特会”。特朗普给了普京高规格礼遇，红地毯铺着，俩人还同乘“野兽”专车。 这些画面，成了民主党攻击他“亲俄”的现成靶子。毕竟在公众眼里，对谁好、对谁疏，细节里藏不住。但要说特朗普这是单纯“亲俄远欧”，倒也未必。 他的算盘，说到底还是“美国优先”四个字的极致体现。战略重心往本土和西半球收，欧洲从“核心盟友”变成了“责任分担者”。 对俄罗斯缓和关系，不过是想腾点手脚，好集中精力顾自己的事。这背后，是美国全球战略收缩的大趋势，谁也挡不住。 欧洲盟友心里能痛快？怕是早就憋着气。以前跟着美国跑前跑后，如今被说成“面临消亡风险”，还要多交钱，换谁都得琢磨琢磨——这盟友当得值不值？ 可美国不管这些，自己家里的账本算得比谁都精，管你欧洲是不是心里打鼓。俄罗斯那边呢？特朗普的缓和姿态，多少能松口气。 毕竟被西方围堵了这么久，能有个喘气的机会，没理由不接茬。但要说莫斯科真把宝押在特朗普身上，也未必。国与国之间，哪有那么多真情实感，不过是暂时的利益契合。 舒默的批判，一半是看到了跨大西洋关系的松动，另一半是盯着选举利益。两党在外交路线上向来尿不到一个壶里，你说东，我偏说西。特 朗普搞收缩，民主党就喊着“不能丢了盟友”，本质上还是为了拉选票，让选民觉得“我们才懂怎么搞外交”。 可不管怎么吵，美国的全球影响力在走下坡路，是不争的事实。以前说一不二，现在盟友阳奉阴违，对手也敢正面硬刚。 特朗普的“美国优先”，看似护着自家利益，实则把盟友推得越来越远。欧洲不是傻子，被指着鼻子要军费，还被说“快消亡”，迟早得另寻出路。 俄罗斯也明白，特朗普的缓和是暂时的。等美国缓过劲来，该施压还是会施压。所谓的“支持”，不过是顺水推舟，让美国的内部矛盾再激化点，自己好渔翁得利。 舒默拿红地毯说事，看着是批特朗普“亲俄”，实则是想让选民觉得民主党更懂“团结盟友”。可真到了要掏钱、要出兵的时候，民主党又能比共和党强多少？ 说到底，美国的利益摆在那儿，谁当政都得先顾着自家一亩三分地。这场争吵，与其说是外交路线之争，不如说是美国内部焦虑的体现。 全球霸权不好当了，想收缩又怕丢面子，想拉拢盟友又舍不得掏钱，只能在“亲谁远谁”的口水仗里打转。特朗普的战略转向，不过是把这种焦虑摆到了台面上。 舒默的批判，更像是给这种焦虑添了把火。最终受益的是谁？怕是既不是美国，也不是欧洲或俄罗斯，而是那些看透了美国虚实、开始走自己路的国家。 毕竟，靠算计盟友、敲打对手来维持霸权，从来都不长久。红地毯铺得再长，也掩不住霸权衰落的影子。美国要是看不清这一点，再多的争吵，也只是内耗而已。
