“笑不活了！”浙江诸暨，女子开蜂场，却发现自家土蜂接二连三大量死亡，蜂蜜也消失得一干二净，她一查才发现，“凶手”竟是隔壁蜂场养的洋蜂，因为冬天蜜源匮乏，对方的蜂群就顺着气味攻进她家蜂巢，导致两家蜜蜂打起来了，由于洋蜂体型大、攻击性强，她家土蜂根本不是对手，最后损失惨重，女子气得找男子要赔偿，对方却说蜜蜂采蜜是天性，他管不了！ 刑女士是开蜂场的，这段时间，她发现自家蜜蜂接二连三的大量死亡，每天都损失惨重。 看着眼前的惨状，刑女士急得团团转，最后只好求助警方，说警察同志，我家蜜蜂快死绝了，你们快来看看吧！ 民警赶到后，刑女士一脸愁容地蹲在蜂箱前清点损失。 只见十几个蜂箱歪歪斜斜地摆着，箱口堆着黑压压的蜂尸，有些蜂箱里的巢脾已经空了大半，原本金黄的蜂蜜被刮得干干净净。 接着，刑女士指着隔壁蜂场的方向，向民警告状，说这都是徐家那群洋蜂干的！ 原来，刑女士和徐先生都在这片儿区域养殖蜜蜂，两家蜂场相距不过百米，中间隔着一片稀疏的竹林。 民警顺着刑女士手指的方向望去，果然看到另一处蜂场。 刑女士一提到这个就气得牙痒痒，说都是他们家的蜜蜂飞过来抢蜜，还把我们的工蜂咬死，短短几天就死了大半！ 民警当即找来徐先生了解情况，这才知道这场“蜜蜂打架”的根源。 由于冬季野外蜜源匮乏，蜜蜂为了生存会扩大活动范围寻找食物，而徐先生养的意大利蜜蜂，俗称“洋蜂”，飞行能力强，活动半径可达3公里。 刑女士养的中华蜜蜂，俗称“土蜂”，活动范围只有2公里左右。 两家蜂场的位置恰好卡在蜜蜂活动范围的交界处，洋蜂顺着气味找到土蜂的蜂巢，便发生了入侵。 而蜜蜂打架的场面比想象中更惨烈。洋蜂体型大、攻击性强，土蜂根本不是对手。 刑女士说，每天清晨打开蜂箱，都能看到工蜂的尸体铺满箱底，有些还没断气的工蜂翅膀被咬得残缺不全，拖着伤躯在箱底挣扎。 最让她心疼的是那些刚出房的幼蜂，还没来得及采蜜就被咬死了！ 再一看蜂箱里那空荡荡的巢脾，刑女士更是上火，对方的洋蜂把蜂蜜抢食一空，现在她是赔了蜜蜂又赔了蜂蜜，这日子还咋过？ 刑女士觉得，既然徐先生管不好自家蜜蜂，让她损失惨重，那对方就得负责。 她多次找徐先生谈赔偿，可徐先生却并不认为自己有责任。 他认为，蜜蜂飞出去采蜜是天性，他怎么管得住？再说了，两家蜜蜂打架，他的蜜蜂也死了不少，总不能全算他头上吧？ 民警没有急着下结论，而是带着两人一起查看蜂场。 在刑女士的蜂箱前，民警捡起几只死蜂仔细观察，这蜜蜂确实遭到了攻击不假。 再看看徐先生的蜂箱，他养的洋蜂体型大，攻击性也确实强，刑女士的土蜂确实不是对手。 民警的话让徐先生沉默了，他表示，自己也没想到会闹成这样。 刑女士见徐先生态度软化，趁热打铁，说我们就靠这箱蜂过活，现在蜂死了，蜜没了，赔的不是一星半点，你说这可怎么办？ 民警见双方情绪有所缓和，便提议现场调解。他们把两人拉到蜂场边的空地上，摆事实、讲情理。 民警劝徐先生，说你的洋蜂活动范围大，冬季蜜源少的时候确实容易闯入土蜂的领地，这是事实。刑大姐的损失摆在眼前，咱们得认这个责任。 在民警的调解下，徐先生终于认可了自身责任，表示愿意赔偿刑女士的损失。 经过核算，刑女士的15箱土蜂共死亡工蜂约三分之二，蜂巢内储存的蜂蜜被抢走约20斤，直接经济损失达数千元。 最终，双方达成一致协议：徐先生赔偿刑女士现金2100元，并额外赠送3罐自家蜂场生产的冬蜜作为补偿。 拿到赔偿款和蜂蜜时，刑女士紧锁的眉头终于舒展开来。 有懂的朋友就说了，中蜂，咱们是有设立保护范围的，意大利蜂是不能在那个范围内养殖的，意大利蜂个头大，经常攻击中蜂。中蜂对国内很多特有的树种传授花粉，意大利蜂是不会的，所以要特别保护中蜂才行。 不是争蜜源，外国品种的蜂就是这样，它不筑巢，采蜜时间短，它攻击我国勤劳约中华蜂，杀死蜂王。我们的本土中华蜂会筑巢，每天采蜜时间长。 冬天花源少，意蜂不爱采零星花，中蜂被抢劫可能十年内会灭绝，这对植物传粉是灾难。公安应规定，意蜂养在农业区，中蜂养在山区！ 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 刑女士与徐先生作为相邻蜂场的养殖者，因蜜蜂活动范围重叠引发“蜜源争夺战”。这个行为直接违反了相邻关系中“有利生产、公平合理”的原则。 徐先生没有采取合理措施控制蜂群活动范围，放任其损害刑女士的养殖利益，构成对相邻权的侵害。作为养殖者，他有义务通过调整蜂场位置、控制蜂群活动范围等方式预防冲突。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路
