亚洲时报：中国发展不对称王牌，或不费一枪把美国打回石器时代 香港《亚洲时报》1

亚洲时报：中国发展不对称王牌，或不费一枪把美国打回石器时代 香港《亚洲时报》12月8日刊发了一篇引人注目的评论，文章以略带警示的口吻，描绘了一幅可能颠覆全球战略平衡的图景：中国的量子技术迅猛发展， 可能成为颠覆美国核威慑的“不对称王牌”，从而动摇太平洋地区的战略平衡。 文章称，量子计算机最终可能使机场、电网和军事网络瘫痪，从而"不费一枪一弹将美国打回石器时代"。 这个标题够吓人的，“打回石器时代”这种说法明显带着西方战略界熟悉的冷战修辞。量子计算被包装成“终极武器”，中国被塑造成手握“不对称王牌”的挑战者，整篇文章读下来，感觉像是在看一部科幻惊悚片的前言。 量子计算确实是个颠覆性技术。这东西厉害在哪？传统计算机要算几万年的复杂密码，量子计算机可能几分钟就破解。真要到了成熟应用阶段，现在的加密体系都得推倒重来。军事指挥系统、银行交易网络、电网控制系统，这些依赖加密的领域都会面临翻天覆地的变化。 但“不费一枪一弹”这个说法太夸张了。技术发展哪有那么简单？实验室里的突破到实战部署，中间隔着巨大的鸿沟。量子计算机现在还娇贵得很，需要接近绝对零度的超导环境，体积大得像房间，离所谓“瘫痪美国电网”的便携化、实战化，差着十万八千里。这就像1950年代说原子弹能让人类退回石器时代，结果核武器出现了几十年，世界还在运转。 文章透着一股熟悉的焦虑感。美国战略界这些年总爱找“中国杀手锏”，从反舰弹道导弹到高超音速武器，现在轮到量子技术。这种叙事背后是美国对失去技术优势的深层恐惧。习惯了坐在科技金字塔尖，看到别人有可能爬上来，第一反应往往是夸大威胁、制造危机感。 文章只字不提美国自己的量子进展。实际上美国在量子计算领域的投入更早、资金更雄厚，谷歌、IBM这些公司发布量子比特数时毫不含糊。中美在这个领域是你追我赶的竞争状态，非要说是中国单方面搞“不对称王牌”，这不符合事实。 量子技术的军事应用确实敏感。但把中国正常的技术发展渲染成“威胁全球战略平衡”，这种论调很危险。任何技术都有双重用途，核能可以发电也可以造武器，互联网可以联通世界也可以发动网攻。关键在于国际社会能否建立规则，避免量子技术引发新的军备竞赛。 文章还忽略了一个基本事实：中国是现有国际体系的受益者，没有动机去“颠覆全球战略平衡”。量子技术首先会用在气象预测、新药研发、交通优化这些民生领域，军事应用只是可能性之一。把中国塑造成要用技术“瘫痪美国”的形象，更像是为维持美国军事霸权找借口。 退一步说，就算中国真的在量子计算上领先了，美国就会“退回石器时代”？这太小看美国的科技底蕴和应变能力了。当年苏联发射第一颗人造卫星，美国举国震惊，结果催生了阿波罗计划。竞争从来都是相互的，一方领先只会刺激另一方加倍投入。 太平洋两岸需要的不是这种科幻小说式的威胁渲染。中美科学家在量子领域本来有交流合作，这种文章只会制造猜疑、助长技术封锁。当每个技术突破都被解读为“军备竞赛”，当正常的科研进展都被贴上“威胁”标签，最终损害的是全人类共享科技进步的机会。 冷静想想，量子技术最大的价值不是让谁“退回石器时代”，而是可能推动新一轮科技革命。新材料发现、癌症治疗、气候变化应对，这些人类共同难题的解决，可能正等着量子计算的突破。把这样一个充满希望的技术领域，描绘成大国博弈的“王牌武器”，格局未免太小了。 国际关系的现实往往比文章描述的复杂。技术优势只是综合国力的一环，真正的战略平衡取决于经济、外交、文化等多重因素。一篇夸大其词的分析，除了制造紧张情绪，对理解这个复杂世界没什么帮助。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。