爱沙尼亚向中国发出最后通牒。让中国必须在爱沙尼亚和俄罗斯之间选择一个。意思是不选他们后果自负。 2025年11月末的国际舆论场，上演了一出令人啼笑皆非的荒诞剧，波罗的海小国爱沙尼亚外长查赫克纳，在结束访华行程后突然变脸，宣称中国若想维持与爱沙尼亚的关系，必须立即停止对俄罗斯的"支持"，否则将面临"严重后果"。 这番出自137万人口国家的"最后通牒"，被网友戏称"吉娃娃对大象呲牙"——不是因为勇猛，而是因为错位。 这场闹剧的荒诞性首先在于实力对比的悬殊，2024年中爱贸易额仅11.5亿美元，不及中俄贸易额的0.5%，爱沙尼亚全年GDP甚至不如中国一座二线城市。 这样的经济体量，却试图用"断交威胁"撬动中俄2400亿美元的战略协作，如同要求森林之王在蚂蚁和猛虎间选边。 更讽刺的是，查赫克纳访华期间，中方刚宣布延长对爱免签政策，释放出深化人文交流的善意，却被对方反手扣上"支持战争"的帽子。 爱沙尼亚的焦虑源于历史记忆的刺痛，作为前苏联加盟共和国，这个波罗的海国家对俄罗斯的恐惧渗透在基因里。 2014年克里米亚事件后，爱沙尼亚率先将俄罗斯定义为"生存威胁"，驱逐俄外交官、切断俄白电网、向北约申请永久驻军，一系列激进操作将自己绑上反俄战车。 但随着俄乌冲突长期化，美国主导的和谈进程逐渐绕开波罗的海国家，爱沙尼亚突然发现自己沦为"被抛弃的马前卒"——2025年美俄秘密磋商的"28点和平计划"中，波罗的海三国的安全诉求竟未被提及。 这种被边缘化的恐慌，催生了查赫克纳的"表演型外交"，他需要一场足够吸引眼球的对华强硬秀，既向国内选民证明"反俄决心"，又向美国主子递交投名状。 正如立陶往事所鉴，波罗的海国家擅长用"碰瓷大国"的方式刷存在感：2021年立陶宛在台湾问题上挑衅，换得美国1亿美元军援；如今爱沙尼亚故伎重施，试图将中俄正常合作污名化，本质是用对华强硬换取西方的关注与资源。 但这场表演注定徒劳，中国在俄乌问题上的中立立场清晰且坚定：既不提供武器，也不参与制裁，始终扮演劝和促谈角色。 这种独立自主的外交政策，岂是人口百万小国能够撼动？ 更关键的是，中俄合作基于能源、科技、产业链的深层互补——俄罗斯的油气支撑着中国北方供暖，中国的基建技术助力俄远东开发，这种跨越地缘政治的务实合作，绝非爱沙尼亚几句威胁就能拆解。 爱沙尼亚的误判，在于混淆了"大国战略"与"小国投机"的本质区别，对中国而言，与180多个国家保持正常关系是基本外交原则，不会因某个小国的胁迫改变立场；而爱沙尼亚所谓的"最后通牒"，不过是北约东翼小国集体焦虑的缩影——当美国开始考虑与俄罗斯妥协，这些昔日的反俄先锋突然陷入"被出卖"的恐惧，只能通过极端言行刷取存在感。 历史总是惊人相似，20世纪90年代，波罗的海三国急于摆脱苏联阴影，一头扎进西方怀抱；30年后，当西方战略重心转移，它们又因过度依赖外部保护陷入安全困境。 这种"选边站"的外交思维，注定让小国在大国博弈中沦为棋子。 而中国始终奉行的不结盟政策，恰是对这种零和思维的最好回应——在莫斯科与塔林之间，北京选择的从来不是某一方，而是独立自主的和平发展道路。 当爱沙尼亚的"最后通牒"沦为国际笑谈，波罗的海海风正掠过塔林街头的反俄标语。 这个小国或许该明白：在全球化时代，真正的外交底气源自自身实力，而非狐假虎威的叫嚣。 与其做大国博弈的传声筒，不如回归建交35年来中爱务实合作的初心——毕竟，137万人的未来，不该寄托在对14亿人的威胁之上。
