今天上午李圣律师被打的案子在北京朝阳某院开庭宣判，不出李圣律师的预料，法院宣布维持原判。主犯王某晶判处有期徒刑一年九个月，其余三个人判处有期徒刑一年六个月。 这个结果其实有些出人意料，因为就在几天前的11月21日，这场备受关注的二审庭审以一种戏剧性的方式戛然而止——被告人王某晶当庭撤回了上诉。这意味着她放弃了对一审判决的挑战，选择接受那一年九个月的刑期。 一拳打在棉花上。我想这大概是李圣律师走出法庭时最真切的感受。他原本为二审准备了大量材料，打算在法庭上“据理力争，从重处罚被告人”。他甚至怀疑，这次看似单纯的雇凶殴打，背后可能牵扯着更复杂的动机与人物。但对方突如其来的撤诉，让一切准备好的交锋，都失去了发生的舞台。 问题留在了原地：一个素不相识的人，为何要花重金雇凶殴打一位律师？暴力发生一年多，这个核心疑问依然盘旋在所有人的心头。 案件的起因，是2024年6月27日，李圣律师在北京朝阳区下班途中，被两人从背后推倒、殴打，整个过程被第三人用手机录下。经鉴定，李圣三根肋骨骨折，构成轻伤二级。事后，拍摄者张甲从主犯王某晶处获得3万元，并分给两名打手各1500元。 关键在于，李圣多次表示，他与这位来自陕西、经营美容院的王某晶“素不相识”。他猜测，这可能与自己代理的某些争议案件招来的“黑粉”有关。而更令人瞠目的细节在于，据李圣透露，三名打手曾得到过一个惊人的承诺：若因此事坐牢，每人每天可获得1万元的“补偿”。若按一年六个月刑期计算，每人“补偿金”高达约540万元。这笔远超案中3万元佣金的巨款从何而来？是谁在背后支撑这样的承诺？迷雾至今未能散去。 此前，李圣对一审以“故意伤害罪”定罪、判处王某晶一年九个月的结果并不满意。他认为，对方有预谋地在公共场所施暴并录制视频，行为更符合“寻衅滋事罪”，且量刑过轻。他一度表示将申请检察院抗诉。然而，在王某晶二审撤诉、判决生效后，关于抗诉再无下文。李圣的遗憾，从定罪争议，转向了真相的遮蔽。 而王某晶的撤诉决定，本身就充满矛盾。她在庭审中曾态度嚣张，甚至扬言“出来后要举报李圣、找他麻烦”。既然自认无罪、心有不甘，为何又主动放弃上诉权利？有分析认为，这可能是担心二审中李圣提交的新证据可能导致刑期加重，于是选择“止损”。法律赋予了当事人这项权利，但行使的动机，往往在庭外。 这起案件的恶劣之处，还在于暴力并未止于街头。在一审庭审后，王某晶的父亲竟在法院内对李圣律师进行了殴打。这种在司法场所公然施暴的行为，无疑是对法律尊严的二次践踏。 当一位律师，因为代理案件而遭受不明身份的雇凶袭击，甚至家属在法庭外也难以获得安全时，它损害的已经不仅是个体的权益。公众会问：如果连律师的安全都得不到保障，普通人寻求法律保护的信心又从何而来？
