老美为何就是不打朝鲜，说实话，不是老美不想打，而是真的不敢呀 朝鲜现役军队120万，全球第四，预备役600万，相当于每四个朝鲜人里就有一个拿过枪。 更关键的是，人家兜里揣着能打到华盛顿的火星17导弹，手里攥着20到60枚核弹头——这可不是闹着玩的，兰德公司推演过，要是开战，首尔一小时内会被1.4万门火炮犁地，驻韩美军基地存活率不到30%。 光有核威慑还不够，朝鲜在三八线附近摆着的一万多门火炮才是近在眼前的威胁，首尔离边境才50多公里，这些“主体大炮”射程刚好够到，兰德公司早就算过账，一旦开战，首尔一小时内就会被炮火反复犁地，驻韩美军基地的存活率连三成都说多了。 美国陆军自己搞的演习也证实了，这些火炮就算遭遇精确打击，也能突破拦截扭转战局，韩国那点防御跟纸糊的差不多。 要知道美军在阿富汗、伊拉克打惯了治安战，躲在空调房里对付游击队都小心翼翼，真要跟朝鲜开打，面对铺天盖地的炮火和随时可能升级的核战争，美国大兵怕是没人愿意去送命，毕竟命比军功章值钱多了。 就说历史教训，美国早就吃过朝鲜的亏。早在上世纪50年代朝鲜战争前，兰德公司就花大功夫研究出“中国会出兵”的结论，还附带600多页分析报告，想以500万美元卖给美国政府。 结果美国当回事，非要派兵参战，最后被中朝军队打得丢盔弃甲，战败后又花200万美元买了那份过期报告，算是交了昂贵的学费。 到了1994年，克林顿政府又动了打朝鲜的念头，结果军方提交的报告直接泼了冷水，说开战头90天美军就得死伤5.2万人，韩军死伤4.9万人，总的兵员损失能高达100万，经济代价更是高达1000亿美元，韩国得赔1万亿美元，这么吓人的数字直接让克林顿放弃了动武的想法，还派前总统卡特去平壤谈判。 有过两次惨痛教训，美国心里比谁都清楚，朝鲜绝不是伊拉克、阿富汗那种软柿子，打起来根本讨不到好。 而且从经济账上算，美国更不敢轻举妄动。当年克林顿时期测算的1000亿美元战争成本，放到现在得翻好几倍，毕竟现在物价、军费都涨了不止一个档次。 美国打了20年阿富汗战争，花了2万亿美元都没捞着好处，最后还狼狈撤军，跟朝鲜这种硬茬开打，耗费的军费得是天文数字，而且朝鲜的工业和军事设施都藏得深，还有大量地下工事，想靠空袭结束战争根本不可能，拖下去就是无底洞。 况且韩国是美国的盟友，首尔不仅是韩国首都，还是经济中心，一旦被炮火摧毁，全球芯片、电子产业都会跟着瘫痪，美国企业在韩国的投资也会血本无归，连锁反应能让美国经济都跟着抖三抖，这种赔本买卖，精明的美国资本家可不会答应。 还有地缘格局这层枷锁，朝鲜北边挨着俄罗斯，东边靠着中国，刚好卡在东北亚的关键位置。 美国要是敢打朝鲜，必然会触动中俄的核心利益，当年朝鲜战争中国就直接出兵，现在有更复杂的地缘博弈，美国动一下就得掂量掂量会不会引发更大的冲突，毕竟没人想跟两个大国同时掰手腕。 而且日本作为美国的另一个盟友，离朝鲜也不远，朝鲜的短程导弹能轻松覆盖日本，真开战日本也得跟着遭殃，到时候美国还得顾及盟友的安危，战线拉得越长，麻烦就越多。 美国平时在国际上横行霸道，靠的就是军事实力和盟友支持，但面对朝鲜这种有核武、有全民动员能力、还有大国背书的国家，所有优势都被抵消了，说白了就是打不起、也输不起，只能乖乖收起拳头，不敢真的动手。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
