警惕罪恶资本化！！

为什么一个杀人犯坐了10年牢出来以后，还可以靠拍电影走红？然后电影全片讲述的是自己曾经被家暴，才导致被迫杀人。这不就是赤裸裸地挑战司法底线、践踏社会道德观吗？关键是这部电影还能在上海完成首映。如果你认为这个剧情是真的，相信里面赵女士的所作所为，那么她就是被冤枉的，法律应该判她正当防卫，还她公平。如果你不相信剧情是真的，说是电影改编，是艺术加工，那就不应该找当事人本人来演。

找当事人来演一个改编过的、和事实并不相符的故事，这不就是强行洗白这个犯罪分子的犯罪事实吗？该片主演赵晓红，原名赵晓红，曾因亲手杀了自己的丈夫，犯故意杀人罪被判入狱10年，附加剥夺政治权利3年。影片《监狱来的妈妈》根据赵晓红真实经历改编，赵晓红本人出狱后亲自出演，获得圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳主角奖。

说实话，看到这个奖项，我不觉得是国际社会对电影的认可，更像是全世界在看我们的笑话，因为这是一个全球都没有发生过的突破了影视底线的电影。此案当初的判决书和最后的判定结果都和家暴没有任何关系，是事实清楚的，赵晓红犯了故意伤害罪才入狱的。可这部电影里却插入了大量的家暴镜头，从而背离事实，把被法律定性的犯罪分子美化成了一个被压迫的弱者形象，从而让这部电影获得了空前的成功，让一个没有上过荧幕的普通人变成了国际影后。

也就是说，她的作品能成功和她自己的犯罪行为是直接强关联的。这就是最恐怖的地方。她本身没有任何的才华、美貌、品德这些超出大众的优势，甚至因为素质远低于普通人才犯了罪。但恰恰是因为她的犯罪，才给她自己带来了巨额的财富和名气，和这些收益相比，她被法律判处的那些惩罚不值一提。

她的犯罪行为不仅没有毁掉她的人生，法律的惩处不仅没有产生震慑效果，反而给她带来了巨大的正面收益。这种对社会风气和道德秩序的破坏才是最毁灭性的。美国“山姆之子法”规定，禁止罪犯通过出售自己的犯罪故事，包括写书、采访、拍电影而获利，这就是要切断一切靠犯罪经历赚钱的道路。

欧洲、日韩也一直死守罪犯本人不得出演的行业底线，哪怕是罪犯出狱后的纪录片，也都以第三方的视角拍摄，并且收益会被严格监管，严禁罪犯从中获益。西方为什么这么规定？道理很简单，因为一旦允许罪犯本人参演自己的犯罪故事，那就一定会导致罪恶资本化，就是靠犯罪博取流量进而进行变现的资本行为。

这不仅仅是对司法的践踏，对受害者家属的二次伤害，也是摧毁“奋斗才能过好日子”的基本社会共识。所以世界上没有出现过这么离谱的事儿，现在在我们这儿出现了，人家还给你颁了个奖，这不就是讽刺你、看你的笑话吗？

你通过拍电影的形式扭曲了法律原本的判决结果，如果这种方式取得了实际上的成功，那么以后被任何刑事案件判决的犯人或者是他们的亲属，都可以通过拍电影的形式扭曲法律对案件的定性，最终的结果就是司法的公信力从根本上被瓦解！！