英国媒体曾做出预言，他们表示 美国 的国防部长赫格塞思极有可能成为 特朗普 的替罪羊。
美国普通家庭最先感到的，不是五角大楼简报里的“胜利”，而是加油站价格牌上的数字。到2026年5月，伊朗战事已经从白宫口中的短期行动，变成牵动油价、通胀、国会授权和中期选举的政治包袱。特朗普当然不愿承认自己误判，那就只能有人替他接住这口锅。
赫格塞思的问题，不在于他只是防长，而在于他把自己活成了这场战争的广告牌。每一次对伊朗放狠话，每一次为海湾封锁辩护，每一次在国会强调美军没有陷入泥潭，都在帮特朗普把战争强行包装成“可控、必要、能赢”。可战事越拖，他离退路就越远。
英国《电讯报》4月23日把五角大楼内部混乱同特朗普的伊朗战争相连，称赫格塞思领导下的五角大楼陷入疑神疑鬼、内斗和撤换风波。这个判断很刺耳，却点中了美国政治的要害：前线没打出清晰成果，后方先开始找责任人。
更早在3月24日，《电讯报》还提到，特朗普曾声称赫格塞思“不希望伊朗战争结束”，外界因此认为白宫已经在为他安排“背锅位”。这句话的分量很重，因为它不是对敌人的指责，而是特朗普把矛头往自己内阁成员身上挪。
换个角度看，赫格塞思并不是传统意义上那种深耕军方几十年的防务官僚。他更像特朗普政治机器里的强硬派表演者，懂电视语言，也懂怎样把复杂战争讲成简单口号。特朗普需要这种人冲在前面，因为强硬话术能拉动基本盘，也能吓唬对手。
可美国的战争从来不是只靠口号运转。4月24日，赫格塞思称美国对伊朗的海上封锁正在扩大，还把霍尔木兹海峡通行问题同美军行动挂钩。路透社同日报道，美方称已有34艘船改变航线。航运一乱，能源市场立刻紧张，特朗普的政治账就开始倒扣分。
到了5月初，白宫最头疼的不是伊朗是否被压服，而是国会是否继续忍耐。5月1日前后，战争权力法60天期限成为焦点，赫格塞思在参议院听证会上称停火让计时暂停，民主党人则认为法律没有这种说法。美国总统绕开国会动武的老毛病，又一次被摆上台面。
5月13日，参议院以50比49挡下限制特朗普对伊朗用兵的决议，但票数已经非常接近。更关键的是，兰德·保罗、苏珊·柯林斯、丽莎·穆尔科斯基3名共和党人也支持推进限制。这说明问题不只在民主党，美国共和党内部也有人担心这仗收不住。
民意同样不给白宫面子。皮尤5月1日公布的数据称，62%的美国人不认可特朗普处理对伊朗军事行动的方式，36%认可；这一比例同3月相比几乎没有改善。对特朗普来说，这比几句媒体批评更危险，因为民调会直接压到中期选举和党内士气。
美国政治最现实的一面就在这里：打赢了，功劳归总统；拖烂了，执行者先倒霉。赫格塞思越是高调替特朗普冲锋，越容易被包装成“判断过激”“误导总统”“未能管住五角大楼”的人物。白宫只要一句“总统听取了防长建议”，责任链条就会往他身上滑。
五角大楼内部换人，也给这套剧本补了材料。4月22日，路透社报道美国海军部长约翰·费兰被撤，背景正是伊朗海上封锁期间，且他与赫格塞思等防务高层关系紧张。战时换将本来就敏感，再叠加内部矛盾，外界自然会怀疑美国防务体系已经失序。
赫格塞思身上还有“Signal门”旧账。《大西洋月刊》2026年4月刊提到，美方监察报告认为他在不安全通信软件中讨论也门空袭细节，可能暴露战术信息并危及飞行员。这样的争议平时可以压住，一旦白宫需要切割，他就会变成现成理由。
从中国视角看，美国这次又展示了霸权政治的老套路：先用军事优势制造压力，再用盟友体系分摊风险，等成本回流到国内，就把责任拆成几段分给下属。问题是，中东不是白宫发布会现场，伊朗也不是被几轮空袭就能彻底压倒的对象。
2026年5月还有一层大背景不能忽略。特朗普一边想在对华经贸接触中拿成果，一边被伊朗战事、能源价格和国内反战情绪拖住手脚。美国对外同时在中东、欧洲、亚太拉扯，资源和注意力被摊薄，这对华盛顿所谓“全球领导力”是实打实的消耗。
对中国而言，中东局势越乱，越能看清美国战略信誉的真实成色。华盛顿嘴上讲秩序，手里却挥舞制裁、封锁和军事打击；嘴上讲规则，自己又在战争授权问题上打擦边球。中国坚持劝和促谈、维护能源通道安全，反而更符合地区国家的切身利益。