在5月31日，德国之声中文网写道：“日本防卫大臣在新加坡的防务论坛上驳斥了北京针对东京当局‘新军国主义’的指控，并批评中国在缺乏透明度的情况下迅速扩充军力。同时，中方代表也对日本提出批评，质疑‘一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有何资格在国际场合大谈防务合作？’这突显了中日两国之间近期格外紧绷的关系。”

随着 5 月 31 日新加坡香格里拉安全对话开幕，新任日本防卫大臣小泉进次郎与中方代表展开观点博弈，双方发言针锋相对，成为本届峰会标志性事件，直观体现中日地缘外交关系持续降温、矛盾增多。

初次站上香会发言台的小泉进次郎，对中方提出的日本新军国主义相关论断不予认同，辩解日本并未部署核武器，因此被贴上军国主义标签并不合理。

他强调日本国防建设恪守国际规则、运作公开透明，扩充军备仅出于自卫防御需求，无意主动挑起争端； 面对日方言论，中方代表国防大学孟祥青教授当场予以回击，直指脱离历史无从谈及双边安全合作。

发言中提到，日本境内美化侵略历史的相关力量由来已久，屡屡突破和平宪法的规制底线，如若回避上述现实，空谈区域安全合作，自然难以收获周边各国的认可与信任。

历史遗留问题始终是横亘在中日之间难以化解的症结，日方政客参拜靖国神社、教科书篡改侵略史实、接连推进扩军计划等举动，持续刺痛中国民众情感，日积月累加深民间隔阂。

近些年日本防务突破战后限制的举措愈发密集：深度绑定日美同盟，接连深化与英、澳等国防务协作，二战结束后首度同英国签署战时兵力互通协议；大幅放宽武器出口禁令，各类新式军备研发与列装项目密集落地。

不止日本，澳大利亚、印度等国也曾出于自身地缘诉求，以军力透明度为由对我国国防建设提出质疑，侧面反映部分国家受地缘博弈影响滋生安全焦虑，但相关论调并不能成为日本突破战后军事枷锁的合理借口。

日本国内在防务发展路线上本身分歧鲜明，鹰派势力极力推动修宪扩军，谋求提升日本军事与国际话语权；在地缘行动上，日本自卫队频繁奔赴南海参与多国联合军演，多次同美、澳在菲律宾近海开展实战演练，演习范围与目标针对性突出，相关军事动作不断加剧区域紧张氛围。

受历史伤痛与现实防务异动双重影响，我国对日本军事正常化始终保持高度警惕，但凡日方出台远程打击装备研发、强化岛链布防等军事规划，都会迅速引发国内舆论质疑。

中方一贯立场明确，严防日本背离和平发展轨道、重蹈历史覆辙，历史认知的分歧让双方对彼此防务举措极易产生负面解读，双边安全互信构建步履维艰。

与此同时，日本政界与媒体持续大肆渲染“中国威胁论”，刻意炒作中方军事威胁论调，俄乌冲突爆发后，日方更是借地区安全不确定性大肆鼓吹扩军，以外部安全隐患为自身军备扩张寻找借口。

舆论偏见不断压缩两国民间交流空间，中日文旅、留学、经贸往来受不信任氛围波及遇冷，不少日本和平民间组织呼吁摒弃军事对抗思维化解分歧。

香会上双方各持己见、言语交锋，不过是中日长久矛盾的一个体现。两国之所以矛盾不断，根源是对历史的看法不一样，再加上地盘利益博弈、军事同盟等现实问题叠加。

作为东亚两大关键经济体，中日本应携手助力区域和平繁荣，如今却在安全议题上持续对立。

受制于多重矛盾交织，短期内双边关系缺少快速缓和的契机，若日本持续带头加速军备扩张，或将诱发东亚多国跟风扩充军力，打破地区长久以来的安全平衡。

在历史心结无法彻底消解、现实安全分歧持续存在的现状下，中日防务争端短期内难以平息，双边走向深度互信依旧前路漫漫，何时能有一方迈出破冰步伐仍是未知数。

来源：“香会”现场 中方代表：日本没有资格谈防务合作 2026-05-31 20:20·CGTN