王厚祥自称草书超过了于右任，这是客观评价还是在蹭古人流量？
王厚祥公开说自己写得过于右任，这行为在书法圈普遍被认为是在“蹭流量”，不怎么客观。
他给出的理由是自己在晋唐笔法的研究上比于右任清楚，而且于右任写不了他那种大尺幅的狂草。
可专业评论普遍认为，他的线条被批为“蚯蚓线”，光有快速摆动的外形，缺少那种由数十年学养沉淀下来的厚度。
于右任的草书建立在深厚的碑学功底之上，承载着文化的重量，还做出了标准草书的系统性贡献。
相比之下，王厚祥的那点“出新”，缺乏足够的学术支撑，因此很难被看作是真正意义上的超越。
