标签: 兄妹
“身份不便公开？”江苏盐城兄妹冒死救了4个人，换来的竟是被拉黑的结局！一句冷冰冰
“身份不便公开？”江苏盐城兄妹冒死救了4个人，换来的竟是被拉黑的结局！一句冷冰冰的话，寒了多少好人的心！信源：九派新闻2026年5月10日母亲节当天，江苏盐城通榆河边，本该是温馨放松的一天，却上演了一幕让人心里又暖又堵的事情。公交55路的班长徐进趁着休息带着表妹王女士来河边露营烧烤，俩人正忙着支架子、准备食材，突然就听见岸边传来撕心裂肺的呼救声。两人抬头一看，顿时心里一紧。抬眼一看，河面上四个人正拼命在水里挣扎，脑袋被浪头打得一沉一浮，身子不断往下坠，眼看就要被河水卷走，场面危急到让人心里一紧。几个人在河边玩耍时不小心失足落水，旁边三名大人见状急忙下水救人，可水流太急，不仅没把人拉上来，反倒全都被卷进了湍急的河水之中。当时河道里还有货船驶过，掀起的浪头一波接一波，落水的四个人离岸已有两三米远，再耽搁一会儿，很可能就被直接冲到河中心，后果不堪设想。徐进当时半点都没耽搁，一看有人落水，立刻转身冲回露营的地方，飞快找出平时捆吊床的那根粗绳子，攥紧一头就往河边跑，使出全身力气把绳子甩向离岸边最近、最容易够到的人，争分夺秒展开救援。粗粗的绳子死死攥在三人手里，深深勒进掌心，磨得皮肤又红又肿，火辣辣地疼，指节都攥得发白。可他们心里都清楚，手里攥着的是四条人命，哪怕掌心被勒出印子、疼得发麻，谁也不敢有半分松手，半点松懈。整整十分钟的生死拉扯，四个人终于被全部安全救上岸。看到落水者只是受了惊吓、身体并无大碍，救护车赶到检查确认后，徐进兄妹没等对方回过神来道谢，就默默回到营地，继续收拾东西烧烤，在他们心里，这不过是顺手搭把手的小事。可谁也没料到，暖心的救援之后，迎来的却是让人寒心的操作。没过几天，表妹王女士突然收到一条微信好友申请，对方是通过手机号搜索添加的，自称是被救者的朋友。通过好友后，对方没有任何寒暄，也没有道谢，开门见山就索要当时河边救人的现场照片，态度显得十分直接。王女士没多想，以为是家属想留存纪念，便爽快地把照片发了过去。可让她当场僵在原地的是，对方刚收到照片，连一句“谢谢”都没说，甚至没有任何解释，直接就把她拉黑删除了，操作干脆得像是在摆脱麻烦。王女士百思不得其解，自己好心救人、好心发照片，到底哪里做错了？后来徐进多方打听才知道，对方给出的理由竟是“身份不方便公开，怕家里老人担心”。这个说法实在让人难以接受。不想让家里老人知道这事、担心受怕，这点大家都能理解。可就算这样，私下跟救命恩人说声谢谢总是应该的，拿到照片马上就拉黑，实在说不过去，明摆着是心里有鬼，就怕被这事缠上、以后惹上麻烦。此事传到网上，网友们彻底怒了。不少人直言，这哪里是怕家人知道，分明是把救命恩人当成一次性工具，用完就扔；还有人猜测，对方要照片根本不是为了纪念，而是确认有没有拍到不利于自己的画面，核实完立刻拉黑，免得日后被“找麻烦”。相比对方的冷漠自私，徐进的态度却格外平和，他只是淡淡表示，既然对方不方便，那就算了，自己救人本就是心甘情愿，从没图过任何回报。一个月薪几千块的普通公交司机，危急时刻不顾危险救人，却换来这样的对待，让无数网友心疼不已。好在当地相关部门迅速介入，经过实地调查核实，正式认定徐进的行为属于见义勇为，并且明确表示，见义勇为的认定以事实为依据，不需要被救者出面证明。就算被救的那四个人一直躲着不肯出来、不露面作证，也丝毫影响不了结果。相关部门已经查清事实，徐进见义勇为的行为确凿无疑，他应得的荣誉、表彰和社会认可，一分都不会少，谁也抹不掉。这一做法，无疑给所有愿意伸出援手的好心人吃下一颗定心丸。徐进兄妹救人不图名利，被拉黑后也不纠缠抱怨，始终守着心底的善良；而被救的四人，以看似合理的借口行过河拆桥之事，不仅寒了英雄的心，也抬高了整个社会的信任成本。倘若连救命之恩都能如此冷漠对待，日后谁还敢在别人危难时挺身而出？值得庆幸的是，我们的社会始终保有温度，官方的公正认定，就是对冷漠最有力的回击。愿世间多一些徐进这样不计得失、挺身而出的普通人，少一些精于算计、忘恩负义的利己者。做人最基本的底线，就是要懂得感恩。别人在危难时刻伸出援手，甚至冒着生命危险相救，这份恩情无论如何都不该被忘记，更不能寒了好心人的心。
救命后被拉黑！“身份不便公开”不是寒了善心的理由“什么叫被救者身份不便公开！
救命后被拉黑！“身份不便公开”不是寒了善心的理由“什么叫被救者身份不便公开！”据媒体5月14日报道，江苏盐城，最近发生了一件让人心里五味杂陈的事，一对兄妹在通榆河边奋不顾身救了四条人命，结果换来的不是一声感谢，反而是微信被拉黑，以及一句冷冰冰的“身份不便公开”。你知道这对兄妹是谁吗？哥哥叫徐进，是盐城当地一名公交车司机，开了12年23路公交，每天穿梭在城市的大街小巷，见过太多人情冷暖，却没料到自己舍命救人会换来这样的结果。妹妹王女士，普通上班族，那天周末本来是陪哥哥去通榆河边露营放松，谁能想到一场烧烤局变成了生死救援。5月10日下午2点多，兄妹俩刚把吊床搭好，就听见河里传来撕心裂肺的呼救声，四条人影在湍急的暗流里起起伏伏，眼看就要沉下去。徐进二话没说，扯下吊床的绳子就往河边冲，妹妹紧随其后，还喊住了一位路过的热心大哥一起帮忙，三个人拉着绳子，拼尽全力把四个落水者一个个拽上岸，徐进的胳膊被绳子勒出了两道血印，妹妹的鞋子也被河水冲跑了一只。你以为这就完了？更气人的还在后面。当时确认四个人都没事，兄妹俩没多留，收拾东西就回了露营地，想着这事就这么过去了。可没过几天，一个自称是被救者朋友的人主动加了王女士微信，说想要救人的照片，方便后续给兄妹俩申请见义勇为认定。王女士想着是好事，赶紧把手机里的现场照片都发了过去，还特意标注了拍摄时间地点。结果照片刚发完，对方就没了动静，王女士再发消息，就看到了那个刺眼的红色感叹号——她被拉黑了！后来徐进托人打听才知道，对方给出的理由竟然是“被救者身份不便公开，不想让家里老人知晓此事”，所以就别再联系了。四条人命啊！从鬼门关拉回来，连一句“谢谢”都换不来，反而像躲瘟疫一样把救命恩人拉黑，这操作谁看了不心寒？我查了亭湖区见义勇为评定委员会的说法，人家明确表示，认定见义勇为根本不需要被救者出面，只要有现场证据、证人证言这些客观材料就行，现在认定工作正在正常推进，不会受这事影响。这话听着让人心里稍微舒服点，可道德上的坎怎么过？徐进接受采访时说“我们是自愿救人的，不想再打扰了”，这话格局够大，可谁都能听出里面的无奈。他开公交12年，帮过的乘客不计其数，捡到的钱包手机都能堆成小山，每次都是完璧归赵，他总说“举手之劳，应该的”，可这次，这“应该的”背后藏着多少委屈？被救者说“身份不便公开”，这话听着好像有道理，可你仔细琢磨就不对劲。《民法典》确实保护隐私权，可保护隐私不等于可以抹掉救命之恩啊。你不想公开身份，完全可以私下跟恩人说声谢谢，哪怕发个红包表达心意，再不济，留着联系方式，等以后方便了再报答也行，哪有拿了照片就拉黑的道理？这不是保护隐私，这是逃避责任，是寒了所有善良人的心。我认识一位老民警，他说从警20年，见过太多见义勇为的事，大部分被救者都会主动感谢，像这样“翻脸不认人”的，真是少见。更让人难受的是，这不是个例。去年杭州就有位大哥跳河救人，自己丢了耳机还伤了脚，结果被救女子反过来举报他侵犯肖像权，把救人视频都弄下架了。还有济南一位女士，好心送摔倒的人去医院还垫了医药费，最后被对方拉黑，还反咬一口说她撞人。这些事看多了，谁还敢轻易伸手？可你再想想，要是哪天你自己落了难，旁边没人敢救，你心里会怎么想？徐进兄妹的善良，不该被这样对待。他们救人不是为了回报，可社会不能让他们寒心。被救者所谓的“身份不便公开”，不过是个借口，真正藏在背后的，是对恩情的漠视，是对善良的践踏。我不是说被救者必须站出来公开感谢，只是觉得，做人不能连最基本的道义都丢了。一句谢谢，一个微笑，对救人者来说，就足够了，这不是要求，是底线。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
太寒心了！近日江苏，一对兄妹在河边发现有人落水，二话没说就跳下去救人，拼尽全力将
太寒心了！近日江苏，一对兄妹在河边发现有人落水，二话没说就跳下去救人，拼尽全力将4名落水者就上岸，可让他们万万没想到的是，事后对方不仅没道谢，反而直接把他们的微信拉黑了，而原因更让人无法理解。事情发生在江苏某地的一处河边。当时兄妹俩正好路过，看见水里有人在拼命挣扎，眼看就要沉下去了。哥哥没来得及脱衣服就跳进了水里，妹妹在岸上帮忙拉人、打电话叫救援。4个人，一个接一个被拽上了岸。哥哥在水里泡了将近半个小时，浑身湿透，累得瘫在岸边大口喘气。被救的人呛了不少水，坐在地上缓了一会儿。兄妹俩见人没事，想着留个联系方式，毕竟救人也是冒了风险的，万一后续身体有什么不适也好有个照应。可让他们没想到的是，从那天之后，对方就像人间蒸发了一样。发消息不回，打电话不接，再发过去发现已经被拉黑了。一个谢字没有，一句解释也没有。事情传开后，有人联系了被救者的朋友，对方在电话里说，被救者现在不方便公开身份，也不愿意出面。至于为什么不方便、为什么不愿意，没有人知道。事情在网上发酵后，网友们彻底愤怒了。有的网友说：不求你涌泉相报，但一句‘谢谢’就那么难说出口吗？拉黑救命恩人，这是在逃避什么？还有的网友说：兄妹俩水里泡了半个小时救了四条命，对方连个面都不肯露，这已经不是冷漠了，是忘恩负义。也有的网友说：相关部门说得对，只要事实清楚就可以认定见义勇为。不需要被救者出面，这对兄妹的善举就该被肯定。好在当地相关部门已经明确表态：只要是事实，无需被救人出面，就可以认定见义勇为。这对兄妹的善举，不会被埋没。目前，相关部门正在核实情况，后续将为兄妹俩申报见义勇为奖励。兄妹俩在接受采访时只说了一句话：我们救人是自愿的，不求回报。不求回报，不等于可以被这样对待。救人的时候拼尽全力，被救之后却被拉黑。这碗“凉水”，比河水还冰。那对兄妹跳下去的时候，根本没想过对方会怎么报答。他们只是觉得有人在喊救命，不能见死不救。可对方连一个最基本的“谢谢”都不愿意说，直接拉黑了事，这已经不是冷漠了，这是寒了所有人的心。相关部门那句“无需被救者出面”说得对极了，因为你不能指望所有人都懂得感恩，但社会必须让好心人得到应有的尊重和肯定。那对兄妹在水里泡了半小时，救的是四条命。这份恩情，拉黑是拉不掉的。你怎么看？评论区说说吧。
刚刷到一个事儿，挺不是滋味的。盐城一对兄妹，5月10号在通榆河边露营，突然听见有
刚刷到一个事儿，挺不是滋味的。盐城一对兄妹，5月10号在通榆河边露营，突然听见有人喊救命。俩人冲过去，拿了根绑吊床的绳子，跟另一个路人一起，硬是把四个落水的给拽上来了。河里暗流挺急的，说实话挺危险。结果你猜怎么着。事后有个自称被救者朋友的人，加了妹妹微信要现场照片。妹妹给了，对方回了句“被救者不方便露面，怕家里老人知道”，然后就把她拉黑了。是的，拉黑了。说真的，命都救上来了，一句谢谢这么难？这事儿搁谁身上不憋屈。但她哥徐进后来表了个态，大概意思是，人家不方便咱就不打扰，救人本来就是自愿的。话说得很平淡，没怨谁，也没觉得自己多吃亏。当地处理这事也挺干脆，说见义勇为的认定不需要被救者出面，有证据、属实就行，流程正常走。你看啊，有人躲着，有人兜底。那张被拉黑的对话框确实挺凉，但后面的处理还挺暖。换你碰上这事，会心寒不？
我妈的亲哥哥，也就是我大舅，从小成绩就很好，大学毕业后去了加拿大发展，现在已经在
我妈的亲哥哥，也就是我大舅，从小成绩就很好，大学毕业后去了加拿大发展，现在已经在加拿大成家立业了。我外公去世后，外婆就一直住在我家，靠着我妈生活，吃住等所有生活开销都由我妈负责。大舅是我们整个家族里最有出息的人，打小就是别人家的孩子，读书用功，脑子灵活，上学的时候成绩常年名列前茅，从来没让外公外婆操过一点心。那时候家里条件不算好，可就算日子再紧，爸妈也全力供他读书，就盼着他将来能走出小地方，有一份好前程。后来他顺利考上名牌大学，一路稳步发展。大学毕业那年，大舅抓住机会远赴加拿大打拼，凭着过硬的本事和踏实的性子，慢慢在国外站稳了脚跟，买房娶妻，彻底在那边扎根定居。现如今几十年过去，大舅早已加入外籍，事业稳定，家境优渥，日子过得十分富足。只不过距离隔得太远，回国的次数一年比一年少，和老家的联系也越来越淡。早在多年以前，外公因病离世，家里的顶梁柱一下子没了。外婆年纪大了，身体不算硬朗，没法独自生活，按理来说，赡养老人该是子女共同的责任。我妈作为家里的女儿，心肠软又孝顺，看着外婆孤零零没人照顾，实在不忍心让她独自守着老房子，于是主动把外婆接到我们家里长期居住。这一住，就是十几年的光景。这么多年里，外婆的一日三餐、穿衣保暖、日常买药、水电花销，大大小小所有的开支，全都是我妈一个人默默承担。我们家就是普通的工薪家庭，收入不算高，平日里过日子本就精打细算，加上常年多养一个老人，生活压力一下子大了不少，日子过得紧紧巴巴。即便如此，我妈从来没有过半句怨言，也从没对外婆摆过脸色。每天变着花样做饭，按时提醒老人吃药，天冷添衣，生病陪护，方方面面照顾得妥妥帖帖。外婆性子偏安静，偶尔也会念叨远在加拿大的儿子，嘴上时常提起大舅，言语里满是想念，可也清楚路途遥远，来回麻烦，轻易不会主动打扰。而远在国外的大舅，虽说早年受家里全力栽培，享受了家里所有的资源倾斜，但是定居海外之后，慢慢就很少过问老家的琐事，更别说赡养母亲。一年到头，他顶多逢年过节打一通视频电话，简单问候几句，客套聊上几句家常，从来不会主动询问外婆的身体状况，更不会主动分担一分钱生活费。有时候我妈手头紧张，换季要给外婆买衣服，或是老人看病拿药花钱多，手头周转不开，也从来没想过开口跟大舅要钱，怕伤了亲戚之间的和气。我妈总说，都是一母同胞的兄妹，大舅在国外生活也有自己的难处，养家糊口压力不小，既然自己有能力照顾老人，就没必要去为难远在他乡的亲人。可实际上，大舅的生活条件远远好过我们，他完全有能力补贴母亲的养老费用，只是常年身居海外，早已习惯了那边的生活，慢慢淡化了原生家庭的责任。这些年，邻里亲戚都看在眼里，全都夸赞我妈懂事孝顺，反观我这个有本事的大舅，空有光鲜的外表，却没能尽到一个儿子最基本的赡养义务。偶尔大舅难得回国一趟，也只是短暂停留几天，带点国外的小礼品，简单看望一下外婆，匆匆相聚过后就立马返程，从来不会停留多照顾几天。他嘴上说着挂念母亲，行动上却处处敷衍，既不愿把外婆接到国外养老，也不愿定期打生活费，把所有的养老重担，全都丢给了留守老家的妹妹。我有时候也替我妈觉得委屈，当初家里倾尽所有培养哥哥，到头来享福的人是他，吃苦受累、伺候老人的担子，反倒落在了女儿的身上。都说养儿防老，可在外发展的优秀儿女，有时候反而成了最遥远的牵挂，看似风光无限，却在父母最需要陪伴和照顾的时候，缺席了所有日常。我妈从不计较得失，默默尽着一份子女的孝心，十几年如一日包容照顾外婆，用最朴素的行动，扛起了本该兄妹两人共同承担的责任。岁月一年年流逝，外婆的年纪越来越大，身体机能慢慢下降，需要人照料的地方只会越来越多，往后的开销和精力付出，也会跟着增加不少。其实我们一家人从来没奢求大舅能回来尽孝，毕竟相隔万里，生活圈子不同，强求也不现实，只希望他能明白我妈的辛苦，适当分担一点养老开销。子女赡养父母，本就是天经地义的事，不分儿子女儿，也不分身在何方。不能因为距离遥远，就推卸该承担的责任，让一个人独自扛起所有压力。有出息不等于有担当，走得再远，也不能忘了自己的根，忘了养育自己的父母，还有默默替自己负重前行的亲人。大家觉得，儿子远赴海外定居，条件优越，却常年不出钱不出力，全靠女儿独自养老照顾母亲，这样的做法合理吗？
江苏，两兄弟各出25万给父母买房，父母去世后房子卖了90万，两兄弟分钱时，一分钱
江苏，两兄弟各出25万给父母买房，父母去世后房子卖了90万，两兄弟分钱时，一分钱没出的妹妹蹦出来也要分钱。法院判了！我把这个案子从头到尾翻了一遍，看完只想说一句——这钱，妹妹还真不该拿。事情其实不复杂。江苏某地，老父母在世时，两个儿子一人掏了25万，凑了50万给二老买了套房。房子写父母名字，两个儿子谁也没计较。父母相继离世后，这套房卖了90万。两兄弟正准备分钱，妹妹站出来了：爸妈的遗产，凭什么没我的份？这话乍一听有道理啊。都是父母的子女，男女平等，遗产不就应该平分吗？可法院不这么看。法律确实平等，但平等从来不是“平均”两个字那么简单法院最终的判决很有意思：房子是兄弟俩出资买的，这笔钱在法律上被视为对父母的赠与。但赠与归赠与，房子终究还是父母的遗产，妹妹作为法定继承人，理论上确实有份。可是——这里的“可是”很关键——在分割遗产时，法院会综合考虑各子女对父母的赡养情况。兄弟俩不仅出了买房的钱，父母在世时也是他们承担了主要的赡养义务。妹妹呢？据案件披露的信息，她不仅没出买房的钱，对父母的照顾也少之又少。这种情况下还要求平分90万，说不过去吧？最扎心的真相：权利和义务，从来都是一体两面我认识一个律师朋友，他接手过类似的案子，有一句话说得特别透彻：“法律不会保护一个只谈权利不尽义务的人。”《民法典》第一千一百三十条写得很清楚：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。这条法律说白了就是八个字——“谁付出多，谁得到多”。回到这个案子。妹妹说男女平等，没错。可平等的前提是什么？是责任的对等。你既没出钱给父母买房，平时也少有关心照顾，等到父母走了，房子卖了，你跳出来说“我也有份”，这算哪门子的平等？为什么法院不直接判妹妹一分没有？很多人可能不理解有读者可能要问了：既然妹妹什么都没做，法院干嘛不直接判她一分钱拿不到？这里面涉及一个法律常识：只要是法定继承人，原则上都有继承权，除非有法定丧失继承权的情形。而“不尽赡养义务”并不属于《民法典》第一千一百二十五条规定的丧失继承权的五种情形。这听起来有点反直觉——一个不尽孝的子女，凭什么还有继承权？说句大实话，法律在这里做了一个妥协：既要惩罚不尽义务的人，又不能轻易剥夺一个人的法定继承权。所以用的办法是“少分”而不是“不分”。我查了一下，类似的判例并不少见。天津宁河区法院就审过一个案子：老人育有二子一女，两个儿子出资为老人建房并承担赡养义务，女儿未尽义务，最终法院驳回了女儿要求均分遗产的诉讼请求。北京也有法院判过，未尽赡养义务的子女被判决少分遗产，少分比例高达50%。写这篇文章，不是要挑拨兄妹关系，而是想说明一个理说到底，家和万事兴。兄弟姐妹之间，本该相互扶持、共同尽孝。可如果总有人只想着“权利均沾”、不愿意“义务共担”，这样的亲情，注定走不远。法院的判决也许没法让所有人满意，但它至少告诉我们一件事：法律的天平，永远倾向那些真正付出的人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
