“莫伸手，伸手必被捉！”浙江宁波，一男子刚办完离职手续，当天深夜就动起了歪心思，白天老老实实跑网约车，一到半夜就换开老婆的车，摸回老东家。车停后门，他换上工服，摸黑穿过熟悉的通道，溜进车间。借着窗外微光，他熟练地从生产线上取下几块锡块，塞进裤兜，转身快步离开，全程不过三四分钟。接下来连续一周，他每晚都来“上夜班”，每次只偷一小把，假装是生产损耗，累计搬走13.1公斤锡块，销赃获利5000元。男子自以为神不知鬼不觉，结果被警方堵在公寓楼下。为这点钱，把自己送进去了。
 
据悉，2026年6月3日，胡某不知什么原因，离开了公司，并办理了离职手续。
 
令人蹊跷的是，从这一天晚间开始，该企业生产线上用于焊接的锡块便出现了异常：每天都会少量缺失，并非成批被盗，而是像被“老鼠啃过”一样，这里缺一小块，那里少一小坨。
 
车间组长起初未太在意，因为原材料本有正常损耗率，零星缺少通常可归因于生产消耗或操作掉落。
 
但是，一连七天，锡块每天都有缺失，损耗率异常稳定，稳定到不正常的程度。
 
组长起疑后自行调取车间监控录像，发现每至深夜厂区无人时，总有一个身影摸黑进入车间。
 
此人穿着与在职员工相近的工服，对车间环境极为熟悉，不用手电筒也不东张西望，径直走到放锡块的生产线旁，迅速取下几块塞进口袋，转身离开，全程仅数分钟。
 
企业负责人意识到这绝非“老鼠”，而是熟悉厂内情况的“内鬼”，遂准备报案。
 
临近午饭时间，企业负责人急匆匆赶到派出所报案，脸上写满焦虑。
 
接警后，派出所快速响应，启动成熟的合成作战机制：一组调看监控，一组赴现场走访。
 
通过人脸比对，侦查员迅速锁定监控中的男子，正是刚于6月3日离职的胡某。
 
时间点高度吻合：6月3日离职，当晚就开始丢失锡块。
 
警方随即展开对胡某活动规律的追踪，通过公共视频发现其反侦察意识较强，白天正常驾驶自己的车辆跑网约车，深夜里则换开妻子的黑色轿车，其妻也从该企业离职，该车对厂区保安和监控是“生面孔”。
 
他每晚驾驶妻子车辆至老东家后门，换上工服，凭借刻在脑子里的记忆潜入车间作案。
 
或许因为前七次“成功”而放松警惕，胡某在警方已布下天罗地网的这一晚再次出动。
 
晚上9时许，他开着那辆黑色轿车准时“赴约”，潜入车间窃取数块锡块后迅速离开。
 
然而，从他出门那一刻起，其车辆便被警方视频组死死锁定，实时轨迹在监控大屏上一目了然。
 
指挥室警方通过对讲机调度多路抓捕队员，悄无声息地尾随跟踪，未打草惊蛇。
 
胡某结束此次“收获之旅”，驾车返回自己居住的公寓楼下。
 
正当他停好车、准备熄火时，四周突然亮起车灯，早已蹲守多时的警方从各个方向迅速合围，将其连人带车堵得严严实实。
 
经调查，在这七天内，胡某用这种“蚂蚁搬家”的方式，每次只偷一小部分，企图让组长将其归入正常生产消耗，累计窃取锡块13.1公斤，后转卖给不知名收购点，非法获利5000元。
 
目前，胡某因涉嫌盗窃已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办中。
 
有人说，这哥们儿真是个人才，白天跑滴滴，晚上“跑”老东家，一天打两份工，比996还拼。可惜第二份工是给自己挣“刑期”。有这心思搞“蚂蚁搬家”，不如多跑两单夜班网约车，赚得安心。
 
也有人说，有点心疼他。刚离职，估计手头紧，白天跑车累一天，半夜还得折腾去偷，说明是真缺钱。
 
但是，缺钱不是盗窃的理由，等待胡某将会是严厉法律制裁。
 
《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
 
结合司法解释及浙江地区的司法文件的规定，盗窃公私财物价值3000元以上，属于“数额较大”；二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
 
本案中，胡某深夜潜入原企业车间，盗走的13.1公斤锡块，而该锡块属于企业的合法生产材料，其所有权明确归属于企业，胡某的行为侵犯了他人财产权益。
 
经查，胡某销赃获利5000元，远超浙江3000元的入罪门槛，同时其在6月3日至10日连续作案七次，符合“多次盗窃”的认定标准。
 
基于主客观相一致，胡某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，依法构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。
 
有人说，胡某的行为应为什么不是构成职务侵占罪？
 
结合《刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪要求行为人“用职务上的便利”，且案发时具有公司、企业人员身份。
 
就本案而言，胡某已于6月3日正式离职，其深夜潜入车间依靠的是对地形的熟悉而非任何职务授权，不符合职务侵占的要件。
 
此外，胡某虽然使用了妻子的车，但除非妻子明知胡某去盗窃，还特意将自己的车交给胡某使用，否则妻子不构成共犯。
 
对此，你怎么看？#寻找时代笔杆子#