最近福建永安一个小学门口出了档子事儿，视频传得到处都是。说实话，看完那段监控，我心里就俩字：不值。特别不值。

事儿本身不复杂。放学点儿，一个女司机开车来接娃，把车停在了不该停的地儿。保安过来管，两个人呛呛起来了。

但这可不是简单的你一句我一句。

先说保安干的这事儿吧，挺不地道的。

后来流出来的完整监控一看，大伙儿才明白，女司机踹人之前，保安那边已经做了件特激化矛盾的事。他嘴里不干不净骂骂咧咧，还拍人家车窗户。女司机想下来掰扯两句，结果保安一使劲儿，直接用车门把女司机的腿给夹了。

搁谁腿被夹一下不火大？女司机那火“噌”就上来了，下车直接给了保安一脚。

然后，最要命的一幕来了。保安挨了一脚，既没躲，也没想着喊人报警，而是本能地一转身，抡圆了胳膊，“啪”一下，结结实实给了女司机一个大嘴巴子。

就这么一下，女司机去医院一查——耳膜穿孔。

你看，本来是一脚的事儿，变成了一耳光的事儿；本来是皮肉疼的事儿，变成了要进医院、要进局子的事儿。

咱得掰扯掰扯这法理，说点大实话。

现在警方已经立案了。网上好多人吵，说保安这算不算“正当防卫”？律师出来说话了，说得挺明白的：不算。

为啥不算呢？我给你翻译翻译。保安一开始就犯错了，又是骂人又是夹腿的，这就好比你先往人身上泼了盆脏水。女司机踹人是不对，但那是被你逼急了。法律上叫“事出有因”。

关键在后面这一巴掌。你被人踹了，可以躲啊，可以报警啊，非得扇回去？而且这一巴掌把人家耳朵都打穿孔了。这就好比别人推你一把，你直接抄起板砖往人脑袋上拍。力度完全不对等了，这叫互殴，不叫防卫。

说句难听的，保安这一巴掌下去，打掉的不光是女司机的健康，可能还有他自己的饭碗和自由。伤情要是轻微伤，那就是治安拘留罚款；要是轻伤，那事儿就大了，得按故意伤害罪论。

好了，不说这些冷冰冰的法条了，聊点心里话。

我总觉得这事儿，从头到脚就透着一种“何必呢”的感觉。

第一，规则这玩意儿，你平时觉得它碍事，出了事儿就知道它是保护伞了。 学校门口不让停车，为的是所有小孩能安全走路。你觉得就停两分钟，他觉得就停一分钟，那路还走不走了？女司机第一步把车停那儿，其实就是把自己放到了一个“不占理”的位置上。这是大实话，不好听，但就是这么回事儿。

第二，情绪上头那一瞬间，谁先眨眼谁就赢了。 咱们想象一下那个画面：保安被踹了，疼不疼？肯定疼。但这时候他要是往后退两步，拿起对讲机喊一句“队长有人闹事”，或者直接掏出手机报警，那他立马就是“受委屈还在坚守岗位”的形象。可他偏偏选了最解气、也是最要命的那一巴掌。解气是解气了，后果呢？全得自己扛。

第三，咱们都别活得太“寸”。 什么叫“寸”？就是一点亏都不能吃，一点委屈都不能受。女司机觉得被骂了、被夹腿了，吃亏了，得踹回去；保安觉得被踹了，丢面儿了，得扇回去。可最后呢？一个耳朵疼，一个心里慌（等着处理结果）。你看，谁也没捞着好。网上一哥们儿留言特逗：“这俩人但凡有一个当时尿急，这事儿都打不起来。”话糙理不糙，有时候退一步，真不是怂，是给自己省麻烦。

最后啰嗦一句： 这案子到最后，警察蜀黍肯定会给个公断。但不管咋判，这俩人都没赢。一个得赔钱甚至担刑责，一个得忍受身体伤痛和修车、违章罚款。

这事儿闹的，真是应了那句老话：冲动是魔鬼，冷静不值钱，但惹了祸之后，冷静就成了最贵的东西。

要是你在现场，看见俩人越吵越凶，你觉得上去拉架有用吗？或者你觉得面对这种冲突，有没有啥一招制敌的冷静大法？来评论区传授两招呗！