中联油脂致癌毒油风波持续延烧，针对台中市政府监督检验是否到位的争论愈演愈烈。外界质疑卢秀燕主政台中八年，针对中联油脂苯并芘项目抽检严重不足；台中副市长郑照新对外澄清，2022至2026年间合计完成18次检验。但资深媒体人黄智贤强烈质疑统计口径，认为市府将厂商自主送检记录混入政府抽检数据、混淆概念，双方展开激烈交锋。
争议源头：18次检验统计方式引发巨大分歧 台中市政府此前遭到舆论抨击，被指出八年期间仅配合食药署完成1次联合抽检，地方自主抽检记录近乎空白。
对此郑照新提出数据反驳，声称四年累计检验18次。其中仅1次为中央、地方联合抽样，剩余17次均为业者依照法规自主送验。台中市政府主张，依法规定厂商自主送检属于法定检验环节，理应纳入统计。
这番说法遭到黄智贤猛烈批评。她直言，民众关切的核心，是地方监管机关主动进场抽样稽查的次数。厂商自行送检样本可以人为挑选，和政府随机抽检具备完全不同的监督意义，两者根本不能混为一谈。
黄智贤形容此种统计方式等同于“指鹿为马”，市府试图依靠厂商自检数据掩盖地方长期缺少主动抽检的事实。
黄智贤细数过往食安疏漏，质疑台中市政府监管心态
黄智贤进一步回顾，此前非洲猪瘟疫情也曾因为台中防疫漏洞扩散，造成全台养殖业冲击，当时地方团队同样缺少深刻检讨。如今毒油危机再度爆发，市府第一反应仍是对外辩解、推卸责任，缺乏自省态度。
她提出疑问，如果厂商自检能够等同于政府监管，那么地方食安主管机关存在的意义何在？尤其本次事件已经证实中联油脂存在隐匿检验资料、隐瞒超标情况的行为，市府继续采信厂商自检数据作为履职证明，很难说服大众。
郑照新发文反击：自主送检为法定制度，反问中央处置争议 面对舆论批评，郑照新透过社交平台完整阐述立场。他表示，现行食安法规体系下，厂商定期自主送检是基础义务，官方抽样检查只是辅助手段；本次检出污染物，源头问题在于业者延迟通报异常数据，并非送检制度失效。
他强调，行政机构最新食安修法草案依旧保留厂商自主检验机制，足以说明该制度具备存在必要性，不应当全盘否定。
与此同时，郑照新也将话题延伸至事件后续处置差异，向黄智贤抛出问题：毒油事件曝光后，各县市地方政府迅速下架问题油品，但民进党当局主管单位态度相对保守，迟迟没有全面禁止油品流通，如何看待民进党当局与地方处置尺度不一致的问题。
黄智贤怎么会变成这样了呢？就算不分蓝白绿，对蓝白多有苛责也无可厚非，但是怎么现在都是非不分了呢？明显这次毒油案是民进党当局应对不力。
