6 月 17 日，美国前国务卿希拉里在接受采访时，对以色列总理内塔尼亚胡发表了措辞强硬的批评。

她指出，内塔尼亚胡将战争视作对自身有利的筹码，由于其政治地位正面临来自多方面的冲击，他试图通过挑起冲突来压制反对声音，进而让整个国家团结在自己的领导之下。

希拉里还说，这次美伊协议对他来说可能是致命一击，最终将打碎他的政治根基，为他未来的选举下台铺平道路。

希拉里还翻出了当年当国务卿时的旧账。她透露，内塔尼亚胡政府当时持续不断地推动美国对伊朗动武，用的措辞是“我们的飞机已经在跑道上了”——暗示以色列即将单干，逼迫美国跟进。希拉里当时的回答就一句：“祝你们好运。”

同一天，在法国G7峰会上，特朗普也对以色列开了火。他公开批评以色列对黎巴嫩首都贝鲁特的空袭“太恶劣”“太过分”。

特朗普说：“战争已经持续太久，太多人因此丧生。你没必要每次追击目标就炸掉一栋公寓楼，那些公寓楼里住着很多人，他们并不都是真主党成员。”他还说：“我不喜欢在我们即将签署协议前两个小时，黎巴嫩贝鲁特遭到攻击。”

特朗普甚至放出了狠话：“没有我们，没有美国，就没有以色列。没有我，就没有以色列，因为没有其他总统愿意做我做的事。”他还说，如果他没有介入，“以色列早就从地球上消失了，百分之百。”

要知道，一年前内塔尼亚胡访问白宫时还称特朗普是“以色列在美国拥有的最伟大朋友”。如今特朗普公开用这么激烈的言辞指责以色列，在美国历史上极其罕见。

美联社报道说，特朗普正试图敲定一项结束与伊朗战争的协议，而他用来指责内塔尼亚胡的言辞，是美国其他任何领导人都不敢公开使用的。

一个民主党的前国务卿，一个共和党的在任总统，两人在政治上势同水火，却几乎同时把矛头对准了同一个目标——以色列总理内塔尼亚胡。这当然不是巧合。

希拉里和特朗普虽然出发点不同，但指向的是同一个结论：以色列这届政府，尤其是内塔尼亚胡这个人，正在成为美国战略利益的负资产。

希拉里批评的是内塔尼亚胡个人的政治操守。她说内塔尼亚胡想通过制造冲突来保住权力，这种手法对美国来说是巨大的负担。

她反复强调“美国一直在被以色列玩弄”，言下之意是美国历届政府都被内塔尼亚胡牵着鼻子走，被拖进了不该打的战争。

特朗普批评的是内塔尼亚胡的实际行动干扰了美国的战略部署。特朗普想跟伊朗达成协议、结束战争、稳定油价、拿出外交成绩。内塔尼亚胡偏要在关键时刻升级对黎巴嫩的军事行动，差点把美伊谈判搅黄。

特朗普6月1日就在电话里爆粗口骂内塔尼亚胡“简直疯了”。6月8日又警告内塔尼亚胡“最好小心点”，“否则你很快就只能靠自己了”。

分歧的根源其实很清楚。美以对伊作战打了四个多月，“速胜”预期早已化为泡影。特朗普希望尽快结束这场拉高美国能源价格、影响自身支持率的战事。

内塔尼亚胡承受着国内强硬派要求升级军事行动的压力。两人都面临今年秋天的国内选举，但各自选民群体对伊朗战事走向的期待截然相反。

更让以色列难受的是，美伊协议从谈判到签署，以色列几乎全程被排除在外。

内塔尼亚胡6月15日亲口承认，以色列“并不知道”美国和伊朗达成的协议具体包含哪些内容。美方甚至拒绝让以色列看备忘录文本，担心内塔尼亚胡会在正式公布前泄露。

这对一个自诩是美国“最亲密盟友”的国家来说，简直是羞辱。以色列分析人士直接说，特朗普“羞辱”了内塔尼亚胡。

以色列国内的反应也很激烈。以色列国家安全部长本-格维尔说，美伊协议对以色列“没有约束力”，以色列不受美国管辖。以色列防长卡茨说协议是“战略失败”。

以色列反对党领导人贝内特称协议“对以色列的安全来说是一个危险的转折”。以色列评论人士认为，内塔尼亚胡根本无法说服民众接受这份协议。

但内塔尼亚胡不敢跟美国彻底翻脸。他只能强调以色列将对自身安全利益全权负责，同时表示“斗争尚未结束”。他面临的困境是：既要与美国维持盟友关系，又不想丧失独立性。

他要向以色列民众证明以方“赢得”了战事，但这又会干扰美国与伊朗的谈判进程。

那这算不算美国战略大转向的信号？是，也不是。

说“是”，因为美国确实在调整中东策略。近年来美国战略重心逐步向亚太转移。特朗普政府想通过美伊协议结束中东战事、稳定油价、腾出手来应对其他全球性议题。

美国副总统万斯就是MAGA运动中“孤立主义”倾向的代表，警惕长期战争，想把美国精力集中到国内。在这种大背景下，以色列从“必须全力保护的对象”变成了“需要被约束的盟友”。

说“不是”，是因为美国并没有抛弃以色列。特朗普在批评内塔尼亚胡的同时，也在推动所谓“亚伯拉罕协议”，试图拉拢更多阿拉伯国家与以色列建交。特朗普还说“我们关系很好”。

美国对以色列的战术约束有效——以色列曾在美国压力下取消了对伊朗的大规模空袭——但战略上能约束到什么程度，还是个问号。

真正发生变化的，是美国对以色列领导人的态度。从克林顿到奥巴马到拜登，历任美国总统都把内塔尼亚胡当成中东和平进程中“必要的恶”。

特朗普第一任期把大使馆迁到耶路撒冷、承认戈兰高地、给内塔尼亚胡对巴勒斯坦人放手施压的空间。但到了第二任期，特朗普开始拒绝扮演“高级伙伴”的角色，把关系个人化到了“以色列优先”取代“美国优先”的地步。

希拉里和特朗普同时敲打内塔尼亚胡，与其说是美国战略大转向，不如说是美国两党在以色列问题上罕见的“共识”：内塔尼亚胡这届政府，已经不符合美国当前的利益需求了。

希拉里希望他下台是因为他“痴迷于打垮伊朗”。特朗普公开羞辱他是因为他“干扰美伊协议”。两人殊途同归，都认定内塔尼亚胡是个麻烦。

以色列分析人士说得直接：内塔尼亚胡长期把自己包装成特朗普的“亲密盟友”，如今美以囿于各自国内诉求，分歧愈加明显，昔日“密友”渐行渐远。英国《卫报》也说，美以关系走到了十字路口。

这不是美国要抛弃以色列。这是美国在告诉以色列：你那个总理，该换了。

参考资料：