俄罗斯《国家防御》杂志总编回答记者问：俄罗斯武装部队别无他法：加快进攻！推进战局是唯一的途径。

在圣彼得堡国际经济论坛期间，俄罗斯总统弗拉基米尔・普京就特别军事行动发表多项讲话，将作战将士称作 “兄弟”，也表明了整体立场。

俄罗斯军事分析专家、《国家防御》杂志总编辑伊戈尔・科罗琴科（Igor Korotchenko）详细解读了当前前线局势，并指出扭转作战推进节奏的唯一方式：系统性摧毁乌克兰的能源基础设施。

记者：伊戈尔・科罗琴科总编先生，当下所有人都关心一个问题：结合总统在圣彼得堡国际经济论坛的表态以及整体事态走向，今夏的战场局势会迎来哪些变化？

伊戈尔・科罗琴科：在我看来，我们需要客观看待当前形势。俄乌双方的交战沿线，已经无法再沿用以往战争的模式开展大规模进攻行动。

如今，战略进攻的主动权完全掌握在俄军手中，战线也在稳步向前推进。不过前线作战单位多为 3 至 5 人的战斗小组。这是因为战场态势完全透明，双方投入了海量侦察无人机与攻击无人机。目前，俄方每名作战人员都要面对敌方五到七架无人机的监视与打击。

在这样的条件下，进攻节奏已然定型，不会再有改变。整条交战线上，俄军始终保持着缓慢且持续的施压态势。俄罗斯武装部队不断向前推进，逐步控制新的居民点与领土，但推进速度会维持现状。在当前的作战模式下，指望局势发生根本性转变并不现实。

记者： 那究竟有哪些因素能够真正改变俄方的推进节奏、为攻势增添新动力？

伊戈尔・科罗琴科：这个问题我们此前也讨论过，我再重申一遍。打击乌克兰关键能源基础设施，才是真正能改变战局的办法。而且不能是零散的袭击，必须发起集中的多轮打击。简单来说，一轮打击就要摧毁两到三座甚至五座发电站。

我这里所说的并不包括核电站，因为我们不会将核电站列为打击目标。但我们有其他手段，能让核反应堆进入停机状态、停止供电。说实话，放眼当下，即便有人自诩万能，也拿不出除此之外的可行方案。

现实情况就是如此。因此，打击乌克兰发电设施首先需要做出相应的政治决策，之后再落地执行相关军事行动。

记者：您为何着重强调能源设施？这一因素的影响究竟有多关键？

伊戈尔・科罗琴科： 一旦能源中断，乌克兰军工综合体的各类企业就会彻底停产。工厂全面停工，其军事指挥与国家治理体系也会陷入瘫痪。还有一点必须认清：时间并不站在我们这边。目前北约各国，尤其是欧洲国家，正在大规模兴建厂房，批量生产远程攻击型固定翼无人机。

这类装备包括 “狂暴” 无人机，还有多款性能更具威胁、搭载喷气式发动机的新型无人机。明年我们就将直面这一挑战。预计明年春夏时节，乌克兰利用无人机对俄境内发动的袭击次数将会成倍增长。

即便防空系统性能再出色（其本身也存在固有短板），当来袭无人机数量达到数十万架时，任何防空力量都无法做到全部拦截。届时，我们将陷入极为危险的境地。

记者：也就是说，您主张主动出击、抢占先机？

伊戈尔・科罗琴科：正是如此。想要避免上述危险局面出现，无论我们是否愿意，都必须立刻做出决策：当下就着手摧毁乌克兰的发电设施。如果我们不行动，一年之后，泽连斯基及其背后的西方势力就会反过来用同样的手段对付我们。

到那时，如今乌克兰所处的困境，就会落到我们身上。所以除了效仿 1999 年北约针对南联盟的作战模式展开行动之外，再无其他出路，也不存在任何奇迹可言。

记者：到了夏季，乌克兰民众受到的影响应该不会像冬季那般严重吧？

伊戈尔・科罗琴科：夏季民众基本不会遭受太大冲击。断电只会带来生活不便，并不会演变成人道主义灾难。

记者：那临近冬季又会如何？

伊戈尔・科罗琴科：若一切按计划推进，入冬前后预计会有一千万乌克兰民众前往欧盟国家。那就让他们去吧，交由欧洲各国负责安置、供养、保障取暖。我再次强调，除此之外没有别的办法。现在不采取行动，后续局势只会对我们愈发不利。

记者：您提到了南联盟战事，两者具体有哪些相似之处？您所提议的打击方式，和俄军当下的行动又有何区别？

伊戈尔・科罗琴科：最核心的区别在于，目前我们的打击目标分散，会针对大量互不关联的各类目标展开行动。而新的作战思路截然不同：一轮打击直指一座发电站，再一轮打击摧毁另一座发电站，打击效果立竿见影。再举个例子，集中火力打击敖德萨和尼古拉耶夫，两地港口设施会彻底瘫痪。同时击沉停靠在此的货轮与油轮，在战事结束前，这些船只都无法被打捞修复。

记者：也就是说，打击的整体思路要彻底转变？

伊戈尔・科罗琴科：完全正确。不能再分散火力、四处出击。针对乌克兰的每一次打击，都要追求直观且切实的效果，以此助力俄方进攻行动实现跨越式推进。乌方会陷入秩序混乱，后勤与作战指挥体系全面崩塌，军政系统彻底失控。在此基础上，俄方的进攻规模、推进速度以及收复领土和居民点的效率都会大幅提升。遗憾的是，时至今日，我们确实没有其他可行的选择。