山西襄汾，正值五一假期，一女子在酒店的房间里裸睡，结果房门却突然被人从外面打开，女子吃惊不已，还没来得及反应对方就离开了，随后女子赶紧报了警，民警来到现场后建议双方协商解决，可是酒店的态度让女子无法接受。
一女子在某酒店订了一间客房，随后就入住了，当天，女子脱掉了全部衣服和内衣躺在了床上休息，谁知，女子隐隐约约听到有人在敲门，不过女子是一个人入住的，所以也没太在意。
让她意外的是，房门却突然被打开了，由于自己在上床前用防盗扣反锁了房门，所以，房门并没有全部打开，随即认就离开了。
女子感到很意外，什么人会能够打开自己的房门，于是，女子起床后给前台打了电话，得知是服务员要看一下女子是否在房间里，女子觉得有些不对劲，于是就报了警。
报警之后，民警告诉双方这是民事纠纷建议双方协商处理，而女子要求酒店出示事发监控，可是酒店却表示不能交给女子，只能民警来调取。
对于房门为何被打开，酒店做出了解释称是新来的服务员，培训还不够，酒店方面对这个事情有失误的地方。
有人说，人家新来的，也没有进去，你也没有损失，没必要喋喋不休。
还有人说，这是喋喋不休吗，幸亏女子反锁了房门，如果没有反锁，服务员一旦进去，后果不堪设想，他说是新来的一句话轻飘飘的就过去了？
实际上，作为酒店，具有对入住的顾客提供一个安全舒心的房间，并且对旅客具有安全保障的义务。
民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
所以说酒店对入住的旅客就有安全保障的义务，一旦酒店没有尽到这种义务，导致了顾客的损害的，对此是要承担赔偿责任的。
就本案来看，女子入住之后，由于新来的服务员失误打开了女子的房门，虽然没有对女子造成实质性的伤害，但是，至少也是惊吓到了女顾客。
那么，民法典第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
显然，就算女子没有遭到实质的伤害，那么，作为酒店来讲，也应当承担相应的赔偿责任，但是赔偿多少，还是要根据实际情况确定赔偿数额的，这样来看，基本上就是女子维权的合理之支出了。
对于这名服务员，如果这名服务员又非分之想，想要进去对女子实施侵害，但是，由于未有证据能够证明服务员具有伤害他人的故意，所以，是没有办法对服务员进行处罚的，也只能由酒店方加强管理了。
最后，作为酒店，应当提高服务意识，顾客入住酒店之后，是不能随意进入顾客的房间的，毕竟，此时的使用权，已经转让给了顾客，再进入顾客的房间，则会涉嫌违法。
对此，你对本案有什么看法？
