“赔了夫人又折兵！”2018年，贵州贵阳一名男子花了550万元购买了一辆宾利，原以为是豪车在手，人生无忧，没想到后来他意外得知，这辆车在他购买前就有两次维修记录。男子感觉自己被4S店坑了，愤怒之下将4S店告上了法院，要求退车退款，并提出“退一赔三”的赔偿，索赔总额高达1650万元。然而，法院的判决却大大出乎他的意料。 这名男子姓张，是个事业有成的企业家。2018年，他经过几个月的考量，决定从贵阳的一家4S店购买一辆宾利，花费550万元。 当时，张先生对这辆车满意极了，不仅外观气派，内饰豪华，开起来也特别顺手。买了车的他，满心欢喜，觉得这笔买卖物有所值。 然而，好景不长，事情在一次偶然的保养中发生了转折。张先生在车行做例行保养时，技师无意中提到，这辆车在他购买之前已经有过两次维修记录。 张先生一听，顿时心生不满：“怎么回事？我买的时候不是说是全新的车吗？为什么会有维修记录？”技师表示，维修记录是保存在系统里的，一般买车时客户是看不到的。 张先生觉得自己被欺骗了，认为这辆车根本就不是所谓的“全新车”，而是曾经维修过的“问题车”。 他回到4S店质问，对方却表示，这只是一些小问题的维修，根本不影响车辆的性能和质量，不属于“问题车”的范畴。可张先生不依不饶，觉得4S店隐瞒了事实，侵害了他的消费者权益。 于是，张先生一怒之下将4S店告上了法院，提出了退车退款的诉求，且依据《消费者权益保护法》中的“退一赔三”原则，要求4S店赔偿他1650万元。这一金额让人震惊，但张先生坚持认为，既然自己购买的车有问题，就应该按照法律规定获得相应的赔偿。 案件开庭后，法庭围绕“车辆是否属于问题车”展开了激烈的争论。 张先生的律师主张，这辆车在销售前的维修记录表明其并非全新，4S店在出售时隐瞒了这一关键信息，违反了诚实信用原则。 律师进一步强调，4S店的行为构成了欺诈，理应按照“退一赔三”进行赔偿。 而4S店则坚决否认存在欺诈行为。他们的律师表示，虽然车辆在售前确实有过两次维修记录，但都是些小问题，并不影响车辆的使用和质量。 维修的部分都是一些外观上的瑕疵，并未涉及核心机械部件。而且，4S店提供的证据显示，这辆车确实是首次销售，并未被使用过，也未造成任何实质性的损失。 经过详细的调查和审理，法院最终作出了判决。 法院认为，虽然这辆车在售前有过维修记录，但这些维修并不影响车辆的整体质量和性能，因此不构成“问题车”或欺诈行为。 根据现有证据，4S店在出售过程中并未故意隐瞒关键事实，张先生的诉讼请求无法成立。 法院驳回了张先生退一赔三的要求，仅要求4S店对未明确告知维修记录的行为做出一定的补偿。 最终，张先生不仅没有得到预期的1650万元赔偿，连车也没有退成，只得到了象征性的一些补偿。 他愤怒而无奈，觉得自己不仅没有成功维权，还白白耗费了大量的时间和精力。这个结果让他倍感挫折，而网友们对此案件也是议论纷纷。 有网友调侃：“豪车也有豪车的烦恼，问题车不一定是大问题，维权也得讲究理智啊。”还有人感叹：“这回是真赔了夫人又折兵，豪车梦碎了！” 这场维权之战，让张先生学到了一个深刻的教训：即使购买豪车，也不能忽略对车辆各方面信息的仔细核实。 而对于消费者来说，维权固然重要，但也要建立在事实和法律的基础上，过度维权不仅耗费精力，还可能导致得不偿失。
