湖北枣阳，女子买房时，向男子借了10万元，拖了11年一直不还，男子告到法院胜诉，女子依然不还，男子只能申请强制执行。不料，女子离婚时净身出户，名下没有财产可执行，男子火冒三丈，直接将女子和她前夫告到法院，法院这样判了。 11年前，当时这名女子小张正计划买房，资金短缺，于是向男子小李借了10万元。 双方口头约定，买房后不久就还款。然而，时间一晃就是11年，这笔钱始终没有着落。 小李多次催促，小张总是推脱，声称“最近手头紧，过段时间一定还”。可这么多年过去了，承诺始终没有兑现。 最终，小李忍无可忍，把小张告上了法庭。法院审理后，认定借款属实，判决小张归还10万元本金和相应利息。 小李以为胜诉之后总能拿到钱了，可没想到，小张根本不履行判决，依旧不还钱。小李只好申请法院进行强制执行。 然而，执行过程中却出现了新的问题：小张离婚了，而且是净身出户。法院调查后发现，小张名下没有任何可供执行的财产，甚至连房子也在离婚时给了前夫。 面对这种“人没钱更没资产”的情况，法院的强制执行也陷入了僵局。 小李得知这一情况后，怒火中烧，觉得自己被彻底耍了。这明明是小张借的钱，为什么她离婚后就能一走了之？ 带着不甘和愤怒，他决定采取进一步行动，直接将小张和她的前夫告上法庭，要求夫妻共同偿还这笔债务。 小李的诉讼理由是，小张在婚姻存续期间向他借的钱应属于夫妻共同债务，因此前夫也应承担连带责任。 小张的前夫对此表示不满，称自己并不知情，也从未同意借款，这钱是小张个人借的，与他无关。而小张则继续声称自己无财产可供偿还，试图逃避责任。 法庭上，双方唇枪舌剑，焦点集中在借款是否属于夫妻共同债务上。 根据我国《婚姻法》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负的债务，如果用于家庭共同生活，通常应视为夫妻共同债务，双方都需要承担责任。 然而，如果债务仅仅是个人使用、未用于家庭共同生活，则可能只由借款人本人负责。 经过仔细审理，法院认为，小张的借款行为确实发生在婚姻存续期间，且用于购买家庭房产，属于家庭共同生活的一部分，因此应视为夫妻共同债务。 虽然小张离婚后净身出户，但这并不影响她和前夫对这笔债务的偿还义务。因此，法院判决，小张和她的前夫共同承担偿还10万元债务的责任。 这个判决结果让小李终于看到了希望，他多年追讨的借款终于有了法律上的保障。而小张和她的前夫在离婚后，本以为事情告一段落，没想到债务问题还在继续纠缠他们。 这场官司不仅是一场金钱上的争夺，也揭示了婚姻关系中财务责任的复杂性。 通过这个案例，提醒了很多人：在婚姻中，债务问题需要谨慎处理，尤其是在夫妻一方借款时，另一方是否知情、是否用于家庭共同生活，都会影响到债务的认定。 同时，借钱不还不仅会影响到个人信用，还可能在法律上面临难以逃避的责任。无论何时，诚信都是处理财务问题的关键。
