河南方城，一公职人员酒后开车与一辆大货车相撞，致其以及车内3位同事当场死亡。据通报称，车上4人都是刚上任不久的公职人员，而事发时他们因为开车未靠右边行驶，才导致了这起事故。网友：明明是酒驾和逆行，为什么到了这里是未靠右行驶？

（来源：看看新闻）

据悉，这起事故发生在11月4日深夜。谢某酒后开车载着3位同事回家，结果在行驶至四里店镇油坊庄村路段时，与王某驾驶的一辆的大货车发生碰撞。此次事故最终造成了谢某以及3名同事当场死亡。

事后，官方通报称：谢某等4人均为四里店镇政府的工作人员，平均年龄不超过30岁，刚入职不久。谢某酒后开车与大货车相遇时，未靠右侧行驶，才导致事故的发生。

1、很多人关心，谢某的行为到底是不是逆行，为何官方只说是未靠右行驶？

根据通报的事发地点来看，是在沿233省道自南向北行驶至四里店镇油坊庄村路段。

从地图上来看，省道S233是双向车道，中间有黄色虚线，但拐入油坊庄村路段时，就不是双向车道了，道路中间并未划线。

也就是说，这条村内小道是不区分是否逆向行驶的，但如果会车时，大家都要靠右行驶。

因此，谢某确实不是逆行。

2、王某造成谢某等4人死亡，会不会构成犯罪？

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（二）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

从上述规定来看，谢某等4人死亡已经达到了交通肇事罪的构成条件之一，接下来就看王某是否承担同等责任了。

但就官方通报来看，谢某酒驾已经是违法，且在道路上没有靠右行驶，这说明谢某承担主责或全责的可能性很大。

不过，这最终的结果还得等警方的通报。

3、谢某是否要承担3名同事死亡的责任？

3名同事无偿搭乘谢某的车回家，这是好意搭乘行为，但是谢某不仅酒驾，还违反了交通规则造成了事故发生，这说明谢某存在重大过错。

《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

当然，其他3名同事明知道谢某酒驾，却不劝阻，他们自身也存在一定的过错。

因此，谢某要为3名同事的死亡担责，这部分赔偿应当以谢某的遗产为限进行支出。

最后，酒后不开车，开车不喝酒，作为公职人员更应当严格的要求自己。希望此事能给各位司机提个醒，千万不要酒后开车，不要抱有侥幸心理。

对此，您怎么看？
#河南通报4名公职人员遇车祸身亡#