上海，一位18岁少年从老家河南来投靠堂弟，结果打车时误将100元车费付成1010元。少年在微信上向司机留言要求退款后，司机却毫无回应。少年又去报了警，但也没有结果。万万没想到，少年竟然跑去苏州喝农药自杀了。少年的家属要求司机赔礼道歉，并退还多给的车费，但司机却无声拒绝了。目前，法院已经受理了案件。

据九派新闻7月22日报道，少年小郭在3月29日来到上海虹桥高铁站，虽然打了辆网约车，并约好了100元的车价去浦东新区。

等到达目的地后，小郭给司机师傅转账，结果不小心按错了数字，转给了司机1010元，而此时司机已经开车离开了。

在发现转错钱后，小郭立即给司机留言：“师傅，我付多了，能退我不？”然而，这条消息却石沉大海，没有任何回应。

小郭当时十分生气，于是在堂弟的陪同下去报了警，但警方只提供了司机的车牌信息。

3月31日，小郭在堂弟陪同下去派出所报警，可警方只给了司机车牌信息，其他信息都属于个人隐私，没办法透露。

小郭虽然拿到了车牌信息，但他不知道怎么去找司机，所以一直十分纠结。

4月3日那天，堂弟下班回家发现小郭不见了，他焦急万分，联系了在老家的堂哥郭先生。

4月4日一大早，郭先生就赶到上海一起寻找，然后还报了警，结果发现小郭跑去苏州了。

4月6日上午9点，郭先生突收到小郭同学的信息，说小郭有轻生的念头，这让郭先生更加着急了，他希望小郭不要做傻事，他是家中最小的，身受大家的宠爱。

可当郭先生一行人赶到苏州时，却得知小郭已经喝敌敌畏自杀了，尸体就在穹窿山中。

对于小郭的自杀行为，家人始终无法接受，他们认为小郭虽然有些内向，但不至于到自杀的地步，肯定是受到了极大的刺激。

后来郭先生等人才得知因为司机不退钱，导致小郭烦躁了很长一段时间。

事后，郭先生联系了司机师傅，将小郭去世的消息也告知了司机，并要求司机退钱，可司机什么话没说就挂掉了，之后就完全联系不上了。

目前，法院已经受理了此案。

这事儿在网上传开后，网友们炸开了锅。有人说：“司机太没良心了，就因为他不退款，把一个年轻的生命逼上了绝路，必须负责！”

也有人反驳：“司机只是没退钱，又没拿刀逼着少年自杀，怎么能把责任全推到他身上呢？”

双方各执一词，争论得不可开交。

那司机到底要不要为小郭的死负责呢？

1、司机多收了小郭的钱，这的确违法了。

司机在接待小郭时，二人明明已经谈好了是100元的车费，可因为小郭的错误，导致转了1010元给司机。对于这多出来的910元，司机是没有法律依据取得的。

《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

因此，司机应当退还这910元给小郭。

2、小郭的死其实与司机无关。

侵权事件的形成一般要满足以下两个条件：一是行为人本身是否存在过错，二是过错与被害人的损害结果之间是否存在因果关系。

小郭转错钱是他的不对，司机不肯退款也的确存在过错，最终导致了小郭喝农药自杀。

可司机虽然有错，但他无法预见到小郭会因此而喝农药自杀。毕竟为了910元而自杀，这不符合人之常情。

因此，小郭的自杀与司机的过错之间，不存在因果关系。

而且小郭来上海是投奔堂弟的，也是打算在上海打工的，但一直没有找到工作，这说明他的工作压力应该很大，这些因素也有可能影响他的心理状态。

就像一个人走路摔了一跤，不能只怪地不平，还得看看这人走路有没有注意看路。

从目前的情况来看，很难认定司机要为小郭的死承担侵权赔偿责任。

当然，小郭的家属也没要求司机来承担这个责任，他们只要求司机退还910元的多余转账，以及赔礼道歉，这个要求是能得到支持的。

最后，小郭的自杀身亡的确让人痛心，虽然法律上司机可能不用为小郭的死亡担责，但从道德层面上来讲，他真的应该好好反思，好好道个歉。

对此，您怎么看？