公元二六三年，魏军三路伐蜀，姜维死守剑阁，邓艾却翻山奇袭直逼成都。刘禅那一跪，让蜀汉二十余年的坚持戛然而止。
成都城墙坚固，城内也并非没有兵，但问题在于粮秣已断，朝廷又被黄皓长期搅乱，政令早就失了锐气。刘禅若选择死守，顶多延上一两个月，甚至只是几个星期。更现实的是，硬撑的代价很可能是屠城与血流成河，而快速投降至少保住了成都百姓。
历史的尴尬就在这里。死守能争的是时间，投降能保的是人。刘禅的选择让人失望，却也让成都免于更惨烈的结局。换个角度看，他在诸葛亮死后还能让蜀汉延续近三十年，已算尽力而为。
如果刘禅死守成都不投降，蜀汉还能撑多久
很多人说刘禅是扶不起的阿斗，但你有没有想过，如果他在成都死守不降，蜀汉还能多撑多久？
公元二六三年，魏军三路伐蜀，姜维死守剑阁，邓艾却翻山奇袭直逼成都。刘禅那一跪，让蜀汉二十余年的坚持戛然而止。
成都城墙坚固，城内也并非没有兵，但问题在于粮秣已断，朝廷又被黄皓长期搅乱，政令早就失了锐气。刘禅若选择死守，顶多延上一两个月，甚至只是几个星期。更现实的是，硬撑的代价很可能是屠城与血流成河，而快速投降至少保住了成都百姓。
历史的尴尬就在这里。死守能争的是时间，投降能保的是人。刘禅的选择让人失望，却也让成都免于更惨烈的结局。换个角度看，他在诸葛亮死后还能让蜀汉延续近三十年，已算尽力而为。
公元二六三年，魏军三路伐蜀，姜维死守剑阁，邓艾却翻山奇袭直逼成都。刘禅那一跪，让蜀汉二十余年的坚持戛然而止。
成都城墙坚固，城内也并非没有兵，但问题在于粮秣已断，朝廷又被黄皓长期搅乱，政令早就失了锐气。刘禅若选择死守，顶多延上一两个月，甚至只是几个星期。更现实的是，硬撑的代价很可能是屠城与血流成河，而快速投降至少保住了成都百姓。
历史的尴尬就在这里。死守能争的是时间，投降能保的是人。刘禅的选择让人失望，却也让成都免于更惨烈的结局。换个角度看，他在诸葛亮死后还能让蜀汉延续近三十年，已算尽力而为。
评论列表