郑丽文又改口了，她说，我们是“一中宪法”，我们都是中国人。她说，台湾所有人，都是

郑丽文又改口了，她说，我们是“一中宪法”，我们都是中国人。她说，台湾所有人，都是中国人，因为台湾“宪法”前言开宗明义就说“国家统一前”，所以我们和大陆都是一个国家，只有一个中国嘛。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！最近，台湾政坛因为郑丽文的一番话又掀起了热议。她明确表示，我们是“一中宪法”，台湾所有人都是中国人。这句话一出，很多人都懵了——这不是以前那个年轻时自称“台独死硬派”的郑丽文吗？没错，就是她。曾经被绿营重点培养，公开反对“一中”，甚至在活动上高喊“死都不会认同一个中国”的郑丽文，现在站在蓝营舞台上，说出了完全不同的声音。郑丽文这次表态很有看头，她不是随口喊喊口号，而是拿出了台湾“宪法”作依据。宪法前言明确写着“国家统一前”，也就是说，从法律上看，台湾和大陆并不是两个国家，而是同一个中国。这种说法立刻让人意识到，她的立场已经发生了实质性变化，不再是单纯的政治口号，而是建立在法理基础上的明确表态。这一次的转变不仅仅是语言上的，更是行动上的。她带着台湾的网红组团去福建踩点，亲身体验两岸交流的便利。台胞可以用台湾的健保卡在大陆看病，也能在大陆创业、生活。这种真实的体验，让两岸民间的距离更近，也让那些长期依赖两岸合作的企业和年轻人看到希望。尤其是台湾的半导体、水果等产业，和大陆市场紧密相连，郑丽文的表态为他们吃了颗定心丸，合作起来少了很多顾虑。在政治层面，郑丽文这番话对蓝营也是一针强心剂。长期以来，蓝营在选民面前说统一，铁杆支持者比例并不高，中间选民大多持观望态度。郑丽文用宪法说话，既占理又稳妥，能在选举中拉回一部分中间选民。蓝营内部也普遍认可她的做法，认为这是既不冒犯大陆红线，又能稳住中间选民的务实路线。尤其在30到45岁的中间选民群体中，民调显示支持“一中宪法”的比例明显上升，这让蓝营看到了现实操作的可能性。不过，她的立场转变也让绿营急得跳脚。绿营拼命抹黑，拿出她早年“台独”的视频批评她“反复无常”，但他们明显避开了宪法里“国家统一前”的字眼，因为这句话摆在明面上，要是反驳，就等于承认自己不尊重宪法。绿营只能绕着弯子骂，显得心虚，也暴露出他们自己在法律和现实之间的尴尬。年轻人的反应也很现实，现在很多台湾年轻人选择去大陆上学、找工作，待遇和机会都不错。他们早就明白，“台独”那套理论对现实生活帮助不大，反而可能耽误自己的前途。因此，郑丽文喊出“我们都是中国人”，反而得到不少年轻人的认同。有的人表示，早该认清现实，与其搞对立，不如好好合作找工作。这也说明，台独在年轻人群体中早已失去市场，务实的交流和生活才是他们真正关心的。从蓝营内部来看，郑丽文的做法还有助于整合不同派系。国民党内部一直存在急统派和缓统派的争论，急统派希望立即推进统一，而缓统派更关注民生和选举可操作性。郑丽文提出“老百姓安居乐业，短期不把统一作为主线”，既安抚了缓统派，又用宪法“一中”立场稳住急统派的法理基础。她还提出组建“在野大联盟”，尝试缓和蓝绿互斗，推动务实的两岸交流，让蓝营在选举中有更多操作空间。不过，这种策略并非没有风险。她的立场反复，让一些人质疑她是“投机”，随风倒，见风转舵。绿营和蓝营内部不同派系都可能因此不满。长期来看，她需要在坚持“一中宪法”立场和兼顾台湾民生、选举需求之间找到平衡。如果处理不好，既可能失去中间选民，也可能触碰大陆红线，影响两岸关系。在法理层面，郑丽文的表态确实有明确依据。台湾宪法前言明确写着“国家统一前”，这为她提出两岸同属一个中国提供了法律支撑。大陆方面的态度也很明确，任何否认“九二共识”或违背一个中国原则的行为，都将遭到坚决反对。因此，从法理和政治角度看，郑丽文这次表态既合规，也为蓝营争取中间选民提供了合法、可操作的依据。两岸关系的现实环境也对她的表态提供了支持。大陆坚持一个中国原则，国际社会普遍认同和平解决台湾问题的重要性。台湾年轻一代更关注就业、生活和机会，而非单纯的政治立场。企业和民众对稳定的经济与交流环境有迫切需求，郑丽文这番表态恰好回应了这种现实诉求，为蓝营拉回中间选民创造了条件，也让台湾社会看到务实路线的可行性。可以说，郑丽文的表态不仅是个人政治立场的调整，更是蓝营策略的一部分。她利用宪法作为法理依据，向中间选民、企业和年轻人传递稳定信号，同时保留了未来进一步推动两岸交流和统一的空间。这种务实路线短期内有助于选票操作，长期来看，也符合历史趋势——两岸同属一个中国，统一是历史大势。