中美陆军对决的“假设性推演”：硬实力差距藏在体系里 中国与美国：去掉空军 中国与美国：去掉海军 中国与美国：去掉核武器与生化武器 在一个荒无人烟的地方，假如只有双方陆军对决，陆军武器装备随便用，那么美陆军战绩肯定惨不忍睹，被虐直叫上帝，绝对一个不剩。没有贬低美国陆军的意思，在全世界范围来看美军陆军还是可以，但看跟谁比，要是跟咱们的陆军比，那还真不是一个等级。要是双方都出一个军直接摆开阵仗开打，以现在现代武器装备的情况下，美陆军最多能撑24小时，不能再多。 这种假设虽然极端，但抛开海空支援和大规模杀伤性武器，单论陆军体系对抗，咱们还真有底气说这话。不是盲目自信，而是中美陆军的建设逻辑、装备定位和作战理念，早就走上了两条截然不同的路——美军陆军更像“海空附庸”，咱们陆军却是“全域作战的核心支柱”，真要是在隔绝环境里硬碰硬，差距会看得特别明显。 先看装备体系的“针对性”。美军陆军的主力装备，比如M1A2主战坦克、“斯特赖克”装甲车，设计初衷是在欧洲平原对抗苏联装甲集群，后来又跟着治安战改得四不像。M1A2的120毫米滑膛炮，穿甲能力确实强，但它那70吨的体重，在复杂地形里就是活靶子；“海马斯”火箭炮看着威风，可它依赖卫星导航和空中侦察，一旦没了空军的信息支援，射程再远也打不准。咱们呢？99A主战坦克，体重控制在55吨左右，越野性能比M1A2强一截，125毫米炮能发射炮射导弹，还能在移动中精准命中；PHL-191远程火箭炮，不用依赖卫星也能靠惯性制导打准，射程覆盖300公里不说，还能一次齐射不同类型弹药，既能打装甲集群，又能炸工事。更别说咱们的合成旅里，还有无人机分队、电子对抗车、反坦克导弹连，这些装备不是单个强，而是拧成一股绳的“体系作战单元”。 再看实战化训练的“接地气”。美军陆军这些年打惯了治安战，士兵练的是巷战清剿、简易爆炸物排除，真到大规模野战对决，很多战术都用不上。2023年美军“欧文堡”演习，模拟对抗“ peer competitor”（对等对手），结果合成旅在没有空中支援的情况下，被“红军”的电子战压制得连通讯都断了，装甲部队还没展开就被远程火力报销了三分之一。咱们陆军呢？从朱日和演习到高原驻训，练的就是“无海空支援下的全域对抗”。去年新疆军区某合成师演习，在沙漠里模拟“失去卫星信号”，靠传统侦察手段和战术协同，照样能精准定位“蓝军”装甲集群，然后用火箭炮和反坦克导弹实施饱和打击，整个过程从发现目标到完成摧毁，只用了18分钟。这种在极端环境下的作战能力，不是靠喊口号练出来的，是每年上百万公里机动、上万次实弹射击堆出来的。 还有一点容易被忽略：后勤保障的“韧性”。现代战争打的就是后勤，美军陆军的后勤太依赖大型基地和空中运输，一旦被切断补给线，装备再先进也没用。咱们陆军的“伴随保障”体系，早就做到了“旅有保障营、营有保障连”，炊事车能在零下30度的高原做热饭，维修车能在野外快速抢修坦克，甚至还有无人机分队专门负责短途物资投送。去年南部战区演习，一个合成营在隔绝环境下连续作战72小时，弹药、油料、食品补给全靠自身伴随保障，战斗力丝毫没下滑——这种“断供不垮”的韧性，正是美军陆军最缺的。 当然，说美军陆军撑不过24小时，不是说咱们能把他们“全歼”，而是在体系对抗下，他们会在24小时内失去有组织的抵抗能力。比如开战前6小时，咱们的电子战部队先压制他们的通讯和雷达，然后远程火箭炮覆盖他们的炮兵阵地和弹药库；中间12小时，合成旅的装甲集群在无人机引导下穿插分割，把他们的部队切成小块；最后6小时，用反坦克导弹和步兵战车清理残部。整个过程就像“庖丁解牛”，不是靠蛮干，而是靠体系优势层层瓦解。 不是贬低美军，他们的单兵装备、火力密度在全世界确实排得上号，但跟咱们陆军比，差的是“全域作战的体系思维”。咱们陆军从建军那天起，就一直在研究“没有外援怎么打胜仗”，这种基因里的优势，不是靠买装备、搞演习就能补上的。真要是到了荒无人烟的地方单练陆军，美军还真得认栽——不是咱们太厉害，是他们的陆军早就被海空优势“养废”了。
