两人私解被锁新能源车电池，因破坏计算机系统罪获刑六月，如何评价？ 汽车所有权属于

两人私解被锁新能源车电池，因破坏计算机系统罪获刑六月，如何评价？ 汽车所有权属于车主吗？车主刷ecu改马力算破坏计算机信息系统吗？ root手机严格来说算破坏计算机信息罪吗？ 大刘、小刘兄弟二人从事汽车电路维修工作，成立了自己的汽车维修公司。 工作期间，兄弟二人逐渐了解到，A公司生产的新能源汽车为避免动力电池在撞击受损后继续使用引发短路起火，电池管理系统会在识别到碰撞信号后“上锁”（即禁止动力电池对外输出功率），从而降低安全隐患。 按照常规流程，动力电池应在完成相应维修检查，并确保能正常安全使用后，才能“解锁”。但按照常规流程“解锁”的费用较高且耗时较长，部分车主为贪图便宜省事，便向二人询问是否有其他“捷径”。 大刘、小刘二人研究出利用芯片读写器、电脑等工具修改电池管理系统数据来达到“解锁”电池的目的。但这样的违规操作并没有真正将撞击受损后的电池修好，反而会像埋了一颗定时炸弹一样，随时发生不可弥补的后果。 然而，二人无视安全隐患，以快速低价为噱头通过网络平台宣传并招揽顾客，最终导致A公司对其销售的新能源汽车电池运行的采集数据失真，影响了A公司对新能源汽车安全运行的监管。 A公司在发现上述情形后向公安机关报案。 公安机关在经侦查后抓获大刘、小刘。二人对上述犯罪事实供认不讳。现经查证，二人通过上述方式修改了两块新能源汽车电池管理系统数据，获取违法所得共计5000元 嘉定区人民法院经审理后认为，大刘、小刘为非法牟利，违反国家规定，对新能源汽车计算机信息系统中存储、处理或传输的数据进行修改，导致新能源汽车电池运行的采集数据失真，影响新能源汽车安全运行的监管，后果严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。本案系共同犯罪；两名被告人均能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合两名被告人在共同犯罪中的具体作用、本案的社会危害性、违法所得已全部退出等情节，依法以破坏计算机信息系统罪判处大刘有期徒刑六个月，缓刑一年；以破坏计算机信息系统罪判处小刘拘役六个月，缓刑六个月；违法所得及犯罪工具予以没收。 自由软件，开源软件精神。 这些吃人喝血的资本家