云南腾冲，邓甲在酒店穿着酒店拖鞋往卫生间拿棉签，脚底一滑摔倒在地，自己手上带的玉镯被摔碎了，邓甲要求酒店为此赔偿100万元损失及5000元的精神抚慰金，酒店表示已经尽到了警示义务，不予赔偿。 （来源：杭州网） 55岁的邓甲与女儿、朋友入住某酒店，傍晚洗完澡换好衣服后，她穿着酒店提供的一次性拖鞋，前往卫生间干区拿棉签，因地面残留水渍，邓甲脚下突然打滑，下意识间她右手抓向门把手、左手撑住浴室玻璃门，正是这一自救动作，让手镯狠狠撞在玻璃门上断裂。 在邓甲看来，这场意外是酒店多重安全隐患叠加的结果：浴室玻璃门关不严导致洗澡水外溅、卫生间干区既无防滑提示也未铺防滑地巾、一次性拖鞋防滑性能不足，多次协商无果后，她将酒店告上法庭，要求赔偿100万元财产损失及5000元精神损害抚慰金。 但酒店方提出反驳，称已在淋浴间张贴“小心地滑”标识，卫生间配备了防滑地巾，且一次性拖鞋上印有“禁止穿入浴室”的警示字样，已尽到提醒义务。法院现场勘查进一步证实，淋浴门可正常关严，门口坡度不足以导致滑倒，酒店设施并无明显安全缺陷。 1.根据《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、车站等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。 安全保障义务并非无限责任，需与经营者的管理控制能力相适应，本案中酒店已通过张贴警示、配备防滑设施等方式履行基本义务，不存在过错。 2. 侵权责任构成要件：主张侵权赔偿需同时满足“行为人有过错、存在损害后果、过错与后果有因果关系”。法院认定酒店无过错，且手镯断裂与酒店管理行为无直接关联，故不支持赔偿诉求。 法院一审认定，邓甲作为完全民事行为能力人，明知沐浴后地面湿滑仍穿非防滑拖鞋进入卫生间，自身未尽到安全注意义务，手镯断裂系自身原因所致，与酒店管理行为无因果关系。同时，其主张的100万元价值仅有口头咨询佐证，未提供购买凭证或专业鉴定报告，诉求缺乏事实依据，故驳回全部请求。 邓甲不服上诉，二审依旧维持原判，明确酒店在预见能力范围内已尽安全保障义务，上诉请求不能成立。最终，这场纠纷以邓甲自行承担5750元诉讼费告终。 对此，你怎么看？ 秋日生活打卡季
