中天专家:原来以为电磁弹射很难,因为美国的福特号航母,测试3年5个月。而福特级的

康安说历史 2025-09-26 16:44:41

中天专家:原来以为电磁弹射很难,因为美国的福特号航母,测试3年5个月。而福特级的第二艘肯尼迪号,更是测试5年9个月,到现在还没出港。 美国福特号折腾了 3 年 5 个月才勉强能用,二号舰肯尼迪号更是卡了 5 年 9 个月还没出港,不少人都觉得这技术简直是 “吞金兽” 加 “拦路虎”。 美国当初搞电磁弹射时那叫一个高调,宣称要彻底甩开蒸汽弹射几条街。结果理想很丰满,现实全是坑。福特号的电磁弹射系统(EMALS)从 2017 年开始测试,问题就没断过。 美军当初定下的目标是平均四千多次弹射才允许一次故障,可实测下来差距大得吓人。有段时间平均两百多次就掉链子,最惨的时候二十次不到就罢工,这数据让美国国会的议员们拍了桌子。 福特号的麻烦根源藏在技术路线里。美国选的飞轮储能方案堪称空间杀手,几百吨重的飞轮得塞进加固舱室,还得成对安装抵消扭矩。福特号上四组飞轮加起来,比老款蒸汽弹射系统还重四百吨。 航母上每一寸空间都金贵,这么折腾纯属给自己添堵。更要命的是飞轮是串联供能,一组坏了整根弹射轨道都得停摆,维修队天天围着这些铁疙瘩转。 特朗普当年都看不下去了,公开吐槽这系统花了 10 亿美元还不顶用,嚷嚷着要换回蒸汽弹射。可这话纯属气话,美国早就把蒸汽弹射的生产线拆了,想回头都没路可走。 福特号就这么凑合用着,服役七年弹射总次数才八千多,平均一天不到五次,大多时候弹的还是铁块模拟载荷,压根不敢轻易弹射价值上亿的 F-35C。 肯尼迪号的遭遇更离谱。这艘 2019 年下水的航母,至今泡在船厂八年了,舰体都开始生锈。它原定 2022 年服役,后来推迟到 2025 年 7 月,现在直接延到 2027 年 3 月。 美国国会报告里写得明白,船是 95% 完工了,可电磁弹射和阻拦装置的认证过不了关。更荒诞的是,为了修福特号,船厂居然从肯尼迪号上拆零件应急,把货运电梯控制屏都卸走了。 美国造船业的老底早被掏空了。全美就两家能造航母特种钢材的厂子,产能只剩巅峰时的三成。疫情期间大批配套中小企业倒闭,2022 年订的钢材 2025 年才到货。 更要命的是人才断代,船厂焊工平均年龄 55 岁,青年从业者占比不到 5%,数控机床操作员缺口一万二。没有靠谱的供应链和工人,再牛的设计也落不了地。 谁也没想到,真正突破瓶颈的是中国。福建舰的电磁弹射测试进度快得惊人,9 月 25 日国防部直接官宣,歼 - 15T、歼 - 35 和空警 - 600 都成功完成弹射起降。 这意味着中国成了全球首个实现五代机电磁弹射的国家,连美国没搞定的重型预警机弹射,咱们也轻松拿下。 中国的秘诀在技术路线上。马伟明院士团队没走美国的老路,直接攻克了中压直流综合电力系统,比美国的中压交流技术领先十年。 这套系统配上超级电容储能,彻底绕开了飞轮的坑。超级电容能灵活塞在航母各处,不用占专门舱室,还没有高速旋转的机械风险,充放电速度更是快得惊人。 福建舰的突破狠狠打了质疑者的脸。之前印度媒体天天喊中国吹牛,说常规动力带不动电磁弹射。结果福建舰用实际测试证明,只要路线选对了,常规动力照样能玩得转。反观美国,花了上千亿美金,折腾十几年,最后落得个技术卡壳、产能崩塌的下场。 现在再看 “电磁弹射是拦路虎” 的说法,得加个前提 —— 对走错路的国家才是。美国的困境给全世界上了一课:技术突破从来不是砸钱就能成,选对路线、守住工业根基才是关键。 福特号还在靠岸上技术队救场,肯尼迪号在船厂生锈,中国的舰载机已经从福建舰腾空而起。这差距,早就不是一点点了。

交流电优点是电源不需要提供载流子,对电源材质要求低,轮机(发电机)使用寿命长,使用时是把其他形式能量转化成机械能然后再转化成电势能,但缺点是多了一个转化过程,需要一个轮机,轮机由于是铜等材料,比较重,而且供能不稳定。直流电的优点是电流稳定,大小可控,电源相对轻便,缺点是需要一个能储能的电源,尤其这种要求提供超大电流的电源,材料、结构要求都非常高,使用寿命相对交流电机也差一些。

0 阅读:8208

评论列表

三峡雨

三峡雨

32
2025-09-27 12:01

交流电的储能方式不多,比如提水扬高,电能变势能;又比如美国航母的飞轮,电能通过飞轮变动能。而直流电储能可以用电容将电能在几秒钟变成化学能,且可以采用串,並联方式组成不同电压,不同功率的组合。且直流电机的低速扭矩远大于交流电机。所以马伟明院士团队中压直流系统的优势领先美国中压交流方案。“要领先就领先美国!”,电磁炮也是同理,纯电动汽车亦同理。

平淡如水 回复 09-27 23:30
总说直流电的好处,难道就不知道说一下交流电吗?选择交流电肯定是有其可取之处。。

哈特 回复 09-27 17:56
多说无益

壹嘉壹

壹嘉壹

13
2025-09-28 14:14

美国的研发是为了赚政府的钱,中国的研发是为了尽快使用。

弇之

弇之

11
2025-09-28 10:41

既然上舰使用,你说的问题就不是问题了

用户10xxx66

用户10xxx66

10
2025-09-28 11:39

这玩意可以用于火箭卫星宇宙飞船发射,可以用于导弹发射,可以用于民用军用飞机起飞,主要优点就是大幅度节省飞行棋自身携带的燃料,大幅度降低发射成本。

岩树

岩树

7
2025-09-27 18:33

不出来才可以申请更多经费[doge]

不烦汉服体验店

不烦汉服体验店

7
2025-09-28 08:27

老美在等咱们技术突破盗取技术[doge]

Rock

Rock

6
2025-09-27 16:44

项目可行性,经济性,可靠性等的论证,然后久久为功,国家做事稳健靠谱

77

77

6
2025-09-28 18:22

美国一开始图省事,走的交流电路线,坏就坏在这。就像修仙功法,有的入门简单,后期修炼艰难。有的入门难,后面简单。

五四一三三

五四一三三

5
2025-09-27 20:26

电能的利用来说,不管是谁,不用我们的标准,那他们做出来的东西就是差点意思,毕竟我们有这样的结果也是靠这些能源喂出来的

为师太二真人

为师太二真人

3
2025-09-28 14:13

我们的技术一定要保密好,一定要防止美国佬偷窥

用户10xxx42

用户10xxx42

2
2025-09-27 18:22

啥也不懂,不知道怎么回复

用户10xxx73

用户10xxx73

1
2025-09-28 23:33

既然普通百姓都知道了中国电磁弹射采用中压直流技术,那美国人知道这原理,怎么不去试试?

xbyf

xbyf

1
2025-09-27 18:29

最直接的比喻,燕气弹射和电磁弹射相比,就好比蒸汽火车和高铁的区别。蒸汽火车开起来确实有气场,喷云吐雾,还可以打卡拍照,然后在博物馆安度晚年。

瓮思彤4Z

瓮思彤4Z

1
2025-09-28 19:07

研发这东西,中国只能说是正常发挥。就怪美国人太蠢笨。

笑巛言

笑巛言

1
2025-09-28 08:12

F35能弹,但不能弹满负荷的f35

风华绝代石榴姐爱玩SM

风华绝代石榴姐爱玩SM

2025-09-28 08:00

为什么美国的飞机要用垂直起飞?从这个问题就看到了[滑稽笑]

77 回复 09-28 18:20
美国用垂起机是其第四军种,海军陆战队的特殊需求。美海军陆战队不能有航母,手里只有两栖攻击舰,为了完成作战任务,只能想方设法让两栖攻击舰带固定翼飞机,所以就有了奇葩垂直起降战斗机。

猜你喜欢

康安说历史

康安说历史

感谢大家的关注