中美两国为什么不联手瓜分世界？在很多人看来，如果中国和美国两个国家可以好好合作，那么这个地球上将没人是我们的对手。 “瓜分世界” 那套是上世纪殖民时代的老黄历了，当年英国、法国那些列强靠船坚炮抢地盘，把非洲、亚洲切得跟蛋糕似的，那是因为当时没有能制约他们的力量，弱小国家只能任人宰割。 可现在不一样了，联合国摆在那儿，就算美国想搞点 “小圈子”，也得打着 “民主联盟”“价值观伙伴” 的幌子，不敢明着说 “这块地归我”。 中国更不可能干这事儿，从建国起就喊着 “不称霸”，现在搞 “一带一路” 也是靠修路建厂换合作，跟 “瓜分” 沾不上边。 更关键的是，中美俩国家从根儿上就不是一路人，连 “怎么过日子” 的想法都不一样，根本没法儿达成 “瓜分” 的共识。 美国打心底里觉得自己是 “世界老大”，得让全世界都跟着他的规矩走，搞的是 “我说你听，不听就打” 的霸权逻辑。就像这两年美国非要逼欧洲国家跟中国 “脱钩”，不准他们用华为的 5G 设备，不准买中国的新能源电池，本质上就是想把欧洲绑在自己的战车上，继续当自己的 “势力范围”。 可中国从来不吃 “霸权” 这套，讲究的是 “你情我愿，互利共赢”，就像跟东南亚国家合作建水电站，跟非洲国家修铁路，都是人家有需求、我们有能力，谈妥了就干，从来不会逼着人家 “选边站”。 你说这俩能凑一块儿 “瓜分” 吗？美国想让中国跟着他当 “二把手”，一起管着那些 “小弟”，可中国压根儿就不想当谁的 “副手”，更不想像美国那样靠欺负人过日子。 之前美中公共事务协会的会长也说过，中美在制造业、清洁能源这些领域其实能合作，中国有产业规模优势，美国有软件技术，凑一块儿能把电动汽车、智能电网搞得多好。 可美国偏不，非要搞《芯片与科学法案》，逼着芯片企业不准给中国供货，还加征关税，把好好的合作路给堵了。这哪是想 “联手” 的样子？分明是怕中国抢了他的 “老大位置”，先下手为强搞遏制。 再说说这利益的问题，中美俩的 “蛋糕” 需求根本重叠不上，甚至好多时候是对着干的。美国最在意的是 “保住老大地位”，尤其是在高科技、军事这些领域，绝对不能有人比他强。 就像航天领域，美国早早就搞了个 “沃尔夫条款”，不准 NASA 跟中国合作，怕中国学了他的技术。可中国现在航天发展得快，空间站都建起来了，美国又想蹭着用，却还不想取消限制，这不就是耍无赖吗？ 中国在意的是 “发展权”，想让老百姓日子过得更好，得靠制造业升级、靠全球贸易，可美国偏要在供应链上 “卡脖子”，一会儿禁芯片，一会儿禁机床，这不就是断中国的 “发展路” 吗？ 还有个绕不开的坎儿：价值观和意识形态的差异，美国总觉得自己的 “民主自由” 是最好的，看中国的制度就不顺眼，天天拿人权、台湾这些事儿说三道四。 就像前两年美国众议院议长佩洛西窜访台湾，明着是挑事儿，其实就是想靠打 “台湾牌” 遏制中国，还能在国内捞取政治资本。 中国呢？讲究的是 “家国一体”，领土完整比啥都重要，台湾是自家的事儿，轮不到外人指手画脚。这种从根儿上的认知冲突，不是靠 “联手” 就能抹平的。就像俩邻居，一个觉得 “家里就得敞开大门”，一个觉得 “家门得看紧点才安全”，连怎么管自己家都吵不完，还咋商量 “怎么分整条街”？ 退一万步说，就算中美真的脑子一热想 “联手”，也根本没法儿 “分”，世界不是块静止的蛋糕，今天的 “肥肉” 明天可能就成了 “包袱”。 比如中东那片儿，美国打了十几年仗，花了几万亿美元，最后撤的时候乱成一锅粥，这 “烫手山芋” 谁愿意接？中国更不会要，反而在中东搞 “沙特伊朗复交”，靠外交调解赚口碑。 再比如非洲，美国以前只想着挖资源，现在中国靠建工厂、修铁路占了先机，美国又急着要 “重返非洲”，俩人为了抢合作机会都快掐起来了，还谈啥 “瓜分”？ 而且现在的世界早不是 “两极争霸” 的格局了，越来越多的国家想自己说了算，根本不想当谁的 “附庸”。欧洲虽然跟美国走得近，但也在偷偷搞 “战略自主”，德国企业顶着美国的压力也要跟中国做汽车生意，法国总统马克龙更是直接说 “欧洲不能当美国的跟班”。 东南亚国家更精明，一边拿美国的投资，一边跟中国做贸易，谁都不得罪。这种 “多极化” 的趋势就像一堆沙子，你越想攥紧越容易漏，中美就算想强行 “联手掌控”，也抓不住这些四处流动的力量。 说到底，“中美联手瓜分世界” 就是个不切实际的幻想，既不符合现在的国际规矩，也违背了俩国的根本利益。美国想的是 “保住霸权”，中国想的是 “好好发展”，这俩目标从源头上就没法儿靠 “瓜分” 来实现。 更别说现在的世界早不是 “谁强谁说了算”，弱小国家也有自己的话语权，真要是搞 “瓜分”，只会被全世界戳脊梁骨。
