笑死了！记者问特朗普：“你一直在呼吁欧洲停止购买俄罗斯油气，但是，美国今年斥资 7.55 亿美元购买俄罗斯铀和钚，你能要求欧洲停止购买这些物资吗？” 俄乌冲突爆发以来，美国多次强调欧洲国家需减少对俄罗斯能源依赖，以削弱其战争资金来源。2022年后，欧洲大幅降低俄罗斯天然气和石油进口比例，天然气从40%降至18%，石油从25%降到2%。这一转变导致欧洲能源价格飙升，天然气批发价达到美国的近五倍，工业用电成本增加两倍半。多家工厂因运营压力减产或外迁，居民取暖支出明显上涨。斯洛伐克原本70%天然气来自俄罗斯，切断后每年损失5亿欧元转运费，进口费用额外增长。摩尔多瓦80%电力依赖俄罗斯天然气供应，中断引发紧急状态，影响民生稳定。这些变化源于美国主导的制裁框架，但欧洲承受主要经济冲击。 美国本土核电站超过100座，这些设施高度依赖铀和钚作为燃料。本土铀矿资源接近枯竭，进口占比超过90%。俄罗斯控制全球浓缩铀产能的46%，成为美国主要供应商。早在1993年，美俄签署协议，将俄罗斯拆除核弹头铀加工成燃料，供应美国核电系统，贡献全国发电量的10%。2024年，美国从俄罗斯购入浓缩铀和钚价值6.24亿美元。这种持续贸易凸显美国在核燃料领域的依赖，无法轻易切断供应链。专家指出，建立本土完整供应体系需至少五年时间，还可能伴随安全风险。这让美国在制裁俄罗斯时保留灵活空间。 特朗普在多个场合呼吁欧洲立即停止购买俄罗斯能源，否则美国将施加额外制裁。2025年9月，他重申这一立场，指出欧洲继续进口会削弱整体制裁效果。但美国自身在核燃料进口上保持连续性，2024年进口额接近前几年水平。尽管签署禁令，美国为核电站设置豁免条款，允许继续采购至2028年。这反映出能源安全优先于全面制裁的现实考量。俄罗斯作为全球铀转化市场40%份额持有者，美国寻找替代供应商难度极大。短期内，完全脱离俄罗斯供应会影响核电站运转，进而波及电力供应稳定性。 记者提问直指美国政策双重标准：一边敦促欧洲切断俄罗斯油气贸易，一边自身斥资7.55亿美元采购俄罗斯铀和钚。这种矛盾引发广泛讨论。特朗普回应时表示不知情，将进一步核实。这暴露了美国在能源制裁中的例外主义逻辑。2024年，美国对俄进口总额达52亿美元，包括化肥和钢铁等多项商品。2023年冬季石油短缺时，美国恢复俄罗斯石油采购，日均10万桶。2024年3月，对俄进口额环比增长50%。这些数据显示，美国在实施制裁时为本土企业提供缓冲期，确保能源供应不中断。 欧洲跟随美国制裁后，美国液化天然气出口份额扩大，占据欧洲市场更大比例，获利丰厚。欧盟计划加速结束俄罗斯液化天然气进口，目标提前至2027年。但个别国家如匈牙利和斯洛伐克仍维持部分进口，引发内部分歧。特朗普的呼吁加剧这一紧张，部分欧洲国家拒绝完全切断，强调能源多样化需求。俄罗斯对美铀出口禁令从2024年11月生效，但美国已通过豁免维持供应。2024年5月签署的禁令禁止俄罗斯低浓缩铀进口，从8月生效，但豁免至2027年底。能源部分配27.2亿美元发展本土产能，旨在减少依赖。 这种政策差异让全球观察者质疑制裁公平性。美国议员提议对与俄罗斯交易国家征收高关税，却忽略本土企业持续贸易。俄罗斯铀供应中断风险可能推高全球铀价，影响核电成本。欧洲反思跟随制裁的代价，本土企业和居民受损，而美国从中扩大市场份额。特朗普的沉默凸显美国无法要求欧洲执行自身难以遵守的规则。这种双重标准根植于能源安全与地缘政治的权衡，长远看，可能促使欧洲加速能源转型，推动可再生能源发展，以摆脱外部依赖。
