美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就

美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 高志凯教授在国际辩论中回怼美国副总统的一幕，堪称当代外交场上的经典案例。这位出生于江苏太仓的学者，以其横跨外交、学术、商业三界的传奇履历，用一句话就让美方的战争威胁显得苍白无力。要理解这场交锋的深层逻辑，得从高志凯的独特经历和中美博弈的现实背景说起。 高志凯的人生轨迹本身就是一部浓缩的中国改革开放史。1983年，年仅22岁的他就进入外交部翻译室，成为邓小平的英文翻译，全程参与中英香港问题谈判。这段经历让他近距离观察到中国领导人在重大外交场合的谈判智慧。 比如在1984年中英谈判最胶着的阶段，邓小平那句“主权问题不容讨论”的坚定表态，通过高志凯的翻译精准传递给英方，为最终签署《中英联合声明》奠定了基调。这种在大国博弈中积累的实战经验，让高志凯在面对美国副总统的威胁时，能迅速抓住问题本质。 如果说外交经历赋予高志凯政治洞察力，那么耶鲁大学的学术训练则为他提供了国际视野。1990年，他获得耶鲁大学政治学硕士学位，三年后又拿下法学博士学位。 在耶鲁期间，他系统研究了国际法和国际政治理论，尤其擅长用西方的话语体系解构其霸权逻辑。2025年那场辩论中，他针对美国副总统的关税威胁指出：“自1991年冷战结束以来，美国参与了多少场战争，全世界心知肚明。 但中国参与战争的次数为零，这是中国捍卫和平的有力证明”。这句话巧妙运用数据对比，将美国的“战争威胁”与中国的“和平实践”形成鲜明反差，让美方在道德层面陷入被动。 更关键的是，高志凯在华尔街投行的经历，让他深谙美国经济的痛点。从摩根士丹利亚洲区副总裁到中海油高级管理人员，他对国际资本运作和供应链体系了如指掌。 2025年美国对中国加征的关税税率已达54%，其中92%的成本最终转嫁到美国消费者身上，导致美国家庭年均多支出1200美元。 高志凯在辩论中虽未直接提及这些数据，但他提出的“对等零关税”概念，直击美国经济的软肋。他指出，美国若真想削减贸易逆差，与其挥舞关税大棒，不如取消高科技产品出口限制，这才是解决问题的正道。这种从经济规律出发的反驳，让美方的威胁显得既不专业又不务实。 高志凯的反击之所以能产生奇效，还在于他精准把握了中美力量对比的变化。2025年的中国已非1990年代可比：经济总量稳居世界第一，对全球经济增长贡献率超过30%；军事实力大幅提升，歼-20、航母编队等现代化装备列装部队；在国际事务中，中国已成为140多个国家的主要贸易伙伴，朋友圈越来越大。 这种底气让他在辩论中能以平视的姿态回应美方的威胁。当美国副总统暗示“不接受关税就考虑战争”时，高志凯那句“美国要敢来，那我们就敢跟美国打”，既是对历史经验的总结，也是对现实实力的自信表达。 当然，高志凯的成功并非偶然。他的经历折射出中国改革开放四十多年来培养出的新一代国际化人才的典型特征：既有深厚的家国情怀，又有广阔的国际视野；既能用中文讲好中国故事，又能用英文拆解西方逻辑。 这种“中西合璧”的能力，让他在国际舞台上如鱼得水。正如他在接受媒体采访时所说：“真正的大国自信，不是盲目排外，而是知己知彼，以理服人”。 回顾这场辩论，我们看到的不仅是高志凯个人的风采，更是中国外交从“被动应对”到“主动塑造”的转变。 面对美国的关税威胁和战争叫嚣，中国不再局限于抗议和反制，而是通过专业的国际人才，用事实和数据揭露美方的霸权本质，用智慧和勇气捍卫国家利益。 这种转变的背后，是中国综合国力的提升，是国际话语权的增强，更是中国特色大国外交理念的生动实践。