俄罗斯得好好看清自己的处境。如果不想把自己搞垮，就得明白一个硬道理，几百年来，你们的扩张靠的不是什么过硬的军事或技术实力，而是历史积累的体量和技术红利。几百年来，扩张看似强大，其实是借了别人的力。 就说老沙皇时期，看着把地盘从欧洲一直扩到远东，好像挺威风，其实刚开始就是个莫斯科小公国，能起来还是靠替蒙古人收税攒了点家底，后来反过来吞了蒙古那些汗国，这才有点架子。 就说那片占了国土大半的西伯利亚，1581年叶尔马克带着哥萨克人越过乌拉尔山，不到70年就横扫整个荒原，看着挺威风，实则是赶上了好时候。 当时明朝正忙着收缩防线，永乐帝之后连外东北都懒得管，西伯利亚的土著部落还在用弓箭打猎，俄国人不过是把从西欧买来的火枪拿出来晃了晃，就形成了代差优势。更关键的是，他们靠内河船运解决了后勤，而这片土地对农耕文明的中国来说“不值当”——从长安运1石粮到贝加尔湖要耗20石，自然没人抢。 说白了，这不是俄国人打得多厉害，是对手太弱、竞争者弃权，纯粹靠地理体量的天然延伸捡来的地盘。 欧洲方向的扩张也是一样的道理，1853年克里米亚战争算是把底裤都扒下来了。当时俄军在册兵力140万，比英法土联军总和还多，尼古拉一世扬言要重现1812年的辉煌，结果却是生产方式落后的民族跟现代工业国家的吊打。 俄军手里还是拿破仑时代的燧发枪，射程只有300码，而英法联军的来复枪能打1200码，比俄军大炮还远。 海军更惨，英法的蒸汽战舰在海上耀武扬威，俄国的风帆战舰只能自沉堵航道。工业产值上，俄国仅为英国的1/18、法国的1/7，铁路总长度还不到英国的十分之一，运粮到前线要走几个月，部队调动比英法跨洋增援还慢。最后全靠士兵当“灰色牲口”死扛，才没输得更难看，这哪有半点“军事强国”的样子？ 技术上的“拿来主义”更是刻在骨子里。彼得大帝搞改革，看着轰轰烈烈，本质就是去荷兰学造船、去英国学炼铁，把西欧的工匠请回俄国当老师，自己压根没搞出什么原创技术。 到了苏联时期，所谓的“工业化奇迹”更是靠西方输血堆起来的。1929年经济危机一来，苏联趁机引进西方技术，三大钢铁厂全是美国援建的，1932年重工业部门里就有6800名外国专家，光斯大林格勒拖拉机厂就来了730名美国工程师。 连后来撑起大国脸面的导弹技术，源头也是德国的V-2导弹——1945年苏联抢了德国工厂和工程师，科罗廖夫照着实物测绘才搞出P-1导弹，说白了就是仿制品，早期连弹头分离技术都解决不了，只能靠“脏弹”概念撑场面。 就算是巅峰时期的苏联，看着坦克比美国多、核弹数量追得上，可核心技术还是没跟上。军火出口量在80年代占世界35%-40%，但大多是靠数量堆出来的，技术含量远不如美国。冷战结束后，俄罗斯继承了90%的军工潜力，结果世界市场份额直接跌到10%，2014年才勉强追回到21%，还是被美国的36%甩在后面。 如今更尴尬，信息基础设施全靠进口，2022年普京不得不下命令推国产软件，这要是真有过硬的技术实力，犯得着这么被动？ 说到底，俄罗斯的扩张从来都是“借鸡生蛋”。趁蒙古帝国衰落填了中亚的权力真空，趁清朝虚弱拿了外东北的土地，趁拿破仑战败在欧洲抢了地盘，每次都是盯着别人的软肋下手。技术上要么抄西欧的作业，要么捡德国的遗产，要么靠美国的援建，自己真正攒下的核心家底少得可怜。 所谓的“大国体量”，更像是把一堆借来的砖块垒起来的墙，看着厚实，一旦没了外部技术红利，风一吹就露了破绽。就像苏联解体后，没了西方技术输入，军工产能掉得比过山车还快，经济只能靠卖资源续命，这要是真靠自己的硬实力，哪会这么经不起折腾？ 几百年来的扩张神话，说到底就是靠历史给的体量红利和外人给的技术拐杖，真要较真拼实力，其实没那么神乎其神。
