扶老人被讹
一再发生
又见扶老人被讹。倒地老人和家属还报警，恶意诬陷，索赔3万元。当事人尹先生恍惚了十几天，最终找到监控，证明清白，家属轻飘飘一句道歉了事。
这件发生在湖南的事，让人窝火。为什么这种破事一出又一出，就是断不了根儿？说白了，就是因为干这事儿，“成本太低，收益太高”。
对于那些打定主意要讹人的人，他们心里的小算盘打得精着呢：讹成功了，医药费、营养费、赔偿金，可能是一大笔钱；就算讹不成，最多也就是道个歉，又不会掉块肉。风险近乎于零，潜在收益却可能很大，这不就是稳赚不赔的买卖吗？
道德谴责？他们要是怕丢人，一开始就不会这么干！舆论压力？对没皮没脸的人来说，那算什么呢？
所以呢，光靠“谴责”和“曝光”，就像是用棉花糖打老虎，没用。必须得动真格的，让法律说话。中国的法律里，难道没有诬告陷害、敲诈勒索这些罪名吗？有，当然有！但问题是，在这类事件里，这些法律条款很多时候成了“沉睡的老虎”，很少真的咬下去。往往以“情节显著轻微”、“未造成重大损失”或者“对方已道歉”为由，就不了了之了。
这就是欺负老实人。好人做好事，得赌上时间、金钱、名誉，甚至可能倾家荡产的风险；而坏人使坏心，最坏的结果就是一句“对不起”。这公平吗？长此以往，谁还敢当好人？
我觉得，对于有确凿证据证明是恶意讹诈的行为，就不能再和稀泥。该拘留的拘留，该罚款的罚款，情节严重的就必须追究刑事责任。
保护好每一个“尹先生”的善良，就是保护我们自己将来某一天可能需要的帮助。法律的板子，该硬气的时候，就必须狠狠地打下去！湖南一男子扶摔倒老人却被指肇事男子监控盲区扶老人反遭诬陷索赔男子帮摔倒老人扶车反被冤枉肇事者
墨者
在法院有罪推论，举证倒置，鼓励诽谤的情况下，最好无视