美论坛有人声称：若中国禁止美加入中国空间站，美有权将其击落 1998年国际空间站项目启动时，美国牵头，俄罗斯紧跟着加入，这两个冷战时期的老对手居然联手搞起了太空工程，一下子吸引了16个国家参与进来，有欧洲的多个国家，还有日本、加拿大、巴西这些，大家都想在太空探索里分一杯羹。 但中国空间站不一样，从设计到建造全是咱们自主完成，每一颗螺丝、每一个舱段都刻着中国印记，这就好比别人凑钱开了家合伙公司，咱们自己独资建了栋新楼，谁能进谁不能进，自然是楼的主人说了算。 所谓“中国禁止美加入”本身就是个伪命题，中国载人航天工程总设计师周建平早说过，当初筛选国际合作项目时根本没排斥美国，有美国团队申报的项目没选上，纯粹是因为科学价值和技术标准没达标。 真正卡脖子的是美国自己，2011年通过的沃尔夫条款早把路堵死了，这条款明确禁止NASA和白宫科技政策办公室与中国开展任何双边科研活动，连中国官方访问者都不许进NASA设施。 后来嫦娥四号落月，NASA主动求合作要数据，还是得先找国会批特例，这哪是中国不让进，分明是美国自己捆住了手脚。 再说“有权击落”这说法，简直是对国际法和太空常识的双重无视，现行的《太空法》1967年就生效了，虽然没明说不许反卫星，但也没给任何国家赋予击落他国航天器的权利。 反而联合国2007年通过的空间碎片减缓准则明确提过，不能搞蓄意破坏活动，更不能干那种会产生大量长期残留碎片的事。美国自己2008年搞过反卫星试验，俄罗斯、印度也都有类似能力，但没人敢动在轨空间站这种大家伙，根本原因在于风险大到无法承受。 印度2019年那次反卫星试验只是打了颗740千克的小卫星，就炸出400多个可追踪的碎片，其中24个还飘到了国际空间站所在的400千米轨道附近。 NASA局长当时气得骂这是“恶劣事件”，因为直径1厘米的碎片就能让卫星瘫痪，10厘米以上的直接就能把航天器撞烂。中国空间站是重达66吨的庞然大物，要是真被击落，产生的碎片会像沙尘暴一样铺满低地球轨道，国际空间站首当其冲要遭殃，美国的星链卫星群也得跟着陪葬。 这种损人不利己的事，别说国际法不答应，美国自己的航天产业也得跳出来反对。 更有意思的是美国官方和民间言论的分裂，论坛上喊着要击落的人可能不知道，NASA早就馋中国空间站了。2023年俄罗斯塔斯社还报道过，NASA负责绕月空间站的官员公开说，对参与中俄牵头的国际月球科研站持开放态度，嘴里喊着“必须始终敞开大门”。 这种反差太明显了，民间极端言论喊得越凶，越暴露其不懂行，真要是动了手，美国不仅会失去未来太空合作的可能，还得承担所有国家的追责，毕竟太空是全人类的公共领域，不是美国的后花园。 退一万步说，就算美国真要硬来，技术上也得掂量掂量，中国空间站可不是静止的靶子，能自主调整轨道躲避太空垃圾，真有导弹来袭必然会启动规避程序。而且击落这么大的航天器需要大威力反卫星武器，发射瞬间就会被全球的太空监测系统捕捉到，相当于公开宣战。 现在中美在太空领域虽有竞争，但更多是技术层面的比拼，美国航天局副局长都承认，合作才是太空探索的主流，当年国际空间站能让冷战对手联手，现在更没理由搞这种极端破坏。 那些论坛言论本质上是打嘴炮，连美国自己的专家都看不过去，美国忧思科学家联盟的主管就说过，沃尔夫条款这种限制合作的做法，不仅没挡住中国航天发展，反而逼得中国走出了自主道路，最后损害的是美国的战略利益。 现在中国空间站已经迎来了欧洲、日本、巴基斯坦等多个国家的宇航员，合作项目涵盖空间生命科学、微重力物理等多个领域，真正践行了开放共享的原则。 说白了，美国论坛上那番话，就像没拿到邻居家派对请柬就扬言要拆房子，既不合情理也不合法理。 太空探索从来不是零和游戏，国际空间站能靠16国联手建成，说明合作才是硬道理。中国空间站的大门一直开着，美国要是真想进来，该做的不是放狠话，而是先把自己那套限制条款废除，拿出符合标准的合作方案。毕竟在太空面前，所有国家都是探索者，搞霸权那套根本行不通。
